\t\t\t\t20120711 21:07:00 red-roma<\/p>\n
Rinvio elezioni dei Comites e del Cgie iniziato l’esame del relativo decreto che rinvia al 2014 le elezioni degli organismi di rappresentanza degli italiani all’estero. Il Governo era rappresentato dal Sottosegretario Staffan De Mistura. I Deputati eletti all’estero facciano sentire la propria voce per tutelare gli interessi legittimi dell’emigrazione ed il ruolo della rappresentanza degli italiani all’estero e cio\u00e8 COMITES e CGIE.<\/p>\n
ROMA aise\/eminews – Alla presenza del sottosegretario agli esteri Staffan De Mistura, l\u2019Aula di Montecitorio ha avviato oggi pomeriggio l\u2019esame del decreto che rinvia al 2014 le elezioni di Comites e Cgie.<\/p>\n
Il dibattito alla Camera \u2013 che proseguir\u00e0 in altra seduta \u2013 ha seguito un copione ormai conosciuto: perplessit\u00e0 sulla sospensione della democrazia, critiche al modus operandi del Governo e alla mancata consultazione preventiva, ma anche al balletto delle cifre emerso in Senato. E poi gli affondi di Lega Nord e Italia dei valori che mettono in discussione in tutto o in parte il sistema di rappresentanza degli italiani all\u2019estero.<\/p>\n
Relatori del provvedimento, Galli (Fli) e Barbi (Pd) hanno illustrato il decreto e le modifiche introdotte in Senato: il primo sostenendo che il decreto \u00e8 "importante ed urgente" e che pu\u00f2 essere di stimolo per "accelerare l\u2019iter del provvedimento di riforma di Comites e Cgie". Gli italiani all\u2019estero "rappresentano un valore insostituibile", perch\u00e9 "ci rappresentano al meglio in nel mondo e quindi devono avere rappresentanza efficace ed efficiente".<\/p>\n
Correlatore del provvedimento, Barbi (Pd) ha evidenziato le modifiche svolte dal Senato, a cominciare dall\u2019introduzione del voto elettronico, che ora \u00e8 "accompagnato" da quello in loco, e che "sar\u00e0 una novit\u00e0 per l\u2019ordinamento italiano". Novit\u00e0 anche la ridestinazione dei fondi a sostegno delle politiche degli italiani all\u2019estero, cifra che ammonta, come noto, a 3milioni e 539mila euro, diversamente da quanto indicato dalla relazione tecnica che accompagnava il provvedimento, che invece parlava di 6,7 milioni. In ogni caso, ha concluso, "il decreto segna un punto di mediazione tra diverse esigenze: chiede agli eletti di resistere e dall\u2019altro si fa carico di sovvenzionare le comunit\u00e0 italiane all\u2019estero, mettendo le premesse perch\u00e9 questa sia l\u2019ultima proroga e offrendo al Parlamento l\u2019opportunit\u00e0 di razionalizzare la materia".<\/p>\n
Primo ad intervenire a dibattito, Evangelisti (Idv) ha definito "imbarazzante" il dover ripetere in Aula le considerazioni gi\u00e0 svolte in commissione. "Qui si proroga un organismo democraticamente eletto \u2013 di cui non voglio discutere il peso \u2013 ma \u00e8 democraticamente eletto. Quindi si crea un vulnus". Come fatto da Pedica in Senato, anche Evangelisti ha sostenuto la necessit\u00e0 di eliminare il Cgie, per evitare sovrapposizioni, e criticato "il paradosso" delle risorse per poi definire il provvedimento esempio di democrazia "tanto al chilo" e preannunciare il voto contrario di Idv.<\/p>\n
Eletto all\u2019estero col Pd Fedi ha richiamata la crisi economica e i sacrifici degli italiani all\u2019estero "che comunque hanno capito il momento e hanno fatto la loro parte". Nonostante le difficolt\u00e0, Comites e Cgie "hanno mantenuto contatto con le comunit\u00e0, informandole e assistendole, tenendo alto il nome dell\u2019Italia". Mantenendo le distanze dalla "pessima riforma" dei due organismi approvata dal Senato, Fedi ha sostenuto che "il Governo si \u00e8 mosso tardi e male. Questo \u00e8 un decreto sbagliato che siamo costretti ad accettare", ma, aggiunto, "vogliamo dialogare con il Governo per una rete di rappresentanza all\u2019estero efficiente ed efficace. Inviteremo con un odg la Farnesina a fare chiarezza sui fondi perch\u00e9 siamo convinti che una parte di quei 6,7 milioni che prima c\u2019erano e poi sono scomparsi, sono stati sicuramente destinati ad altri capitoli".<\/p>\n
Molto critico Allasia (Lega) secondo cui la proroga va pi\u00f9 che bene ma solo "nella prospettiva di investire quei milioni" in altro, possibilmente in Italia, "non per finanziare organismi che non svolgono il loro ruolo perch\u00e9 esautorati". "I milioni di euro sono merce preziosa per gli italiani che in questi tempi devono rinunciare a tanto. Quindi \u2013 ha chiarito \u2013 ci opponiamo a questo inutile spreco di risorse, che sarebbero meglio investite in Italia invece che inviate all\u2019estero per essere sottoutilizzate o sprecate. La spending review vale anche per gli italiani all\u2019estero".<\/p>\n
Veemente l\u2019intervento di Tassone (Udc) che ha parlato di "sospensione di un diritto" senza "consapevolezza" e senza prospettive, cio\u00e8 senza un quadro generale e d\u2019insieme. "L\u2019Udc sta dando forza e sostengo a questo Governo, ma questo provvedimento \u00e8 incomprensibile. Ho grandissime riserve", ha aggiunto sostenendo l\u2019opportunit\u00e0 di inserire il provvedimento "nell\u2019ambito di una riforma generale sul loro funzionamento o nell\u2019ambito della riforma del voto all\u2019estero. Se \u00e8 solo un provvedimento sulla spesa allora \u00e8 un provvedimento mediocre. Lo voteremo ma siamo delusi: non si fa un provvedimento del genere senza declinare la politica estera italiana in generale, passando per il ruolo delle nostre rappresentanze diplomatico-consolare e degli italiani all\u2019estero".<\/p>\n
Valutazione positiva, "visti i tempi", \u00e8 giunta da Pianetta (Pdl) che ha confermato il sostegno del partito al provvedimento, di cui il deputato ha richiamato i passi salienti.<\/p>\n
Con un filo di voce, l\u2019onorevole Garavini (Pd) \u00e8 voluta intervenire per esprimere il suo "dissenso". "Voter\u00f2 questo provvedimento, ma sono totalmente contraria: nessuno in Italia congelerebbe la democrazia per una questione di risparmio economico. Ancora una volta i nostri connazionali sono trattati come cittadini di serie b".<\/p>\n
Critico anche Narducci (Pd), secondo cui anche come modificato dal Senato il decreto \u00e8 "ancora migliorabile" soprattutto nella parte delle procedure di voto. "In nessuna democrazia si procederebbe ad una triplice proroga di un organismo eletto a suffragio universale. \u00c8 un fatto grave e vergognoso", ha aggiunto, sottolineando l\u2019importanza di Comites e Cgie "soprattutto ora che la Pubblica amministrazione \u00e8 sempre pi\u00f9 lontana dagli italiani all\u2019estero". "Collante" della comunit\u00e0 e "tramite" con i consolati, "i Comites con questa proroga rimangono chiusi ai giovani, ora che sono tantissimi quelli che vanno all\u2019estero. Comites e Cgie legano le comunit\u00e0 a noi eletti all\u2019estero, collaborano, e non sempre \u00e8 facile, con i consolati. Sicuramente questo decreto passer\u00e0 e sancir\u00e0 questa proroga. Ma io non so se lo voter\u00f2. Per rispetto alla democrazia, che qui viene offesa".<\/p>\n
Per Porta (Pd) il decreto in questione \u00e8 "l\u2019ultimo capitolo di una vicenda nata col primo rinvio in ragione, si disse allora, della pessima riforma avviata in Senato. E allora le risorse c\u2019erano. Il precedente Governo focalizz\u00f2 il dibattito politico sulla riforma invece che su altri temi pi\u00f9 importanti e attuali. Con questo nuovo rinvio, il mandato di Comites e Cgie viene di fatto raddoppiato, con le difficolt\u00e0 economiche che sappiamo e la sfiducia e la stanchezza che i consiglieri pagano di fronte a scelte di questo tipo". Porta ha quindi spiegato di aver presentato emendamenti sia sulle risorse che sul voto elettronico. Sul fronte-soldi, il deputato si \u00e8 detto "preoccupato che parte delle somme vadano a sostenere spese di indennit\u00e0 e benefici del Mae, che invece dovrebbe concorrere ai nostri sacrifici". Sul voto, "il vero sistema per risparmiare \u00e8 quello di invertire l\u2019opzione e mantenere il sistema per corrispondenza". Queste richieste "verranno tradotte anche in ordini del giorno", ha annunciato prima di auspicare che "nella prossima Legislatura si sappia finalmente affrontare questa importante tematica".<\/p>\n
Nella sua replica, il sottosegretario De Mistura ha detto che "dopo 42 anni della mia vita in 19 paesi diversi mi sento di diritto un italiano all\u2019estero. per questo ho avuto grande difficolt\u00e0 ad affrontare questo dibattito, perch\u00e9 mi sono reso conto delle sensibilit\u00e0 e delle difficolt\u00e0 portate avanti sia dai parlamentari che dai membri di Comites e Cgie che ho incontrato".<\/p>\n
In Senato, ha aggiunto, "il dibattito \u00e8 stato difficile e faticoso, ma ha migliorato un decreto ancora migliorabile. Il risultato \u00e8 comunque molto migliore di quello che pensavo".<\/p>\n
Sulle elezioni e il loro costo, De Mistura ha sostenuto che "questo non \u00e8 il momento di spendere 21milioni di euro per una elezione, ce lo avrebbero detto anche i nostri connazionali. Il punto era comunque cercare di destinare quanto risparmiato alle loro politiche. \u00c8 questo risultato del testo approvato dal Senato che sosteniamo anche qui alla Camera". (m.c.aise)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"