\t\t\t\t20120711 13:59:00 red-roma<\/p>\n
Dopo che il Senato ha approvato il decreto per il rinvio delle elezioni dei Comites e Cgie, il decreto \u00e8 passato ora all’esame della Commissioni Affari Esteri della Camera.
\nMolto forte \u00e8 l’attesa per l’iniziativa che i Deputati del centro-sinistra eletti all’estero, assieme a quelli del Maie e del Fli, sapranno mettere in campo per ottenere garanzie reali per il futuro degli organismi fondamentali della rappresentanza degli italiani nel mondo: Comites e Consiglio generale degli Italiani all’estero (CGIE).
\nLa discussione del Senato ed il comportamento dei due Senatori Mantica e Tonini,correlatori per PDL e PD, non ha garantito a sufficenza i veri interessi dell’emigrazione.<\/p>\n
ROMA aise\/eminews – Dopo l\u2019approvazione al Senato, il decreto che rinvia al 2014 le elezioni di Comites e Cgie \u00e8 giunto alla Camera. Nella seduta di ieri pomeriggio, la Commissione Affari Esteri, alla presenza del sottosegretario De Mistura, ha iniziato l\u2019esame del provvedimento che, per altro, figura anche all\u2019ordine del giorno dell\u2019Aula oggi pomeriggio.<\/p>\n
A presiedere i lavori, l\u2019onorevole Narducci (Pd) che ha dato la parola ai due relatori del provvedimento, Galli (Lega) e Barbi (Pd) che hanno illustrato la ratio del decreto e le misure approvate dal Senato, richiamando, al pari di quanto fatto a Palazzo Madama, l\u2019esigenza di dare seguito alla riforma dei due organismi di rappresentanza degli italiani all\u2019estero. .<\/p>\n
De Mistura, dal canto suo, ha sottolineato il "miglioramento" del testo del decreto a cura del Senato. "Sarebbe comunque stato arduo sostenere le ragioni della proroga del turno elettorale senza che, almeno in parte, i risparmi di spesa fossero fruiti dalle comunit\u00e0 italiane all’estero", ha aggiunto riferendosi al riparto delle somme risparmiate a lingua e cultura, assistenza e funzionamento dei Comites. Inevitabile, ha annotato, anche garantire il voto di tutti, "anche delle fasce di et\u00e0 meno alfabetizzata informaticamente", posto che il decreto introduce il voto online.<\/p>\n
Nel dibattito che ne \u00e8 seguito, Fedi (Pd) ha lamentato la mancata consultazione dei diretti interessati da parte del Governo e approfittato dell\u2019occasione per ricordare che, dalle dimissioni di Zacchera, non \u00e8 pi\u00f9 stato convocato il Comitato sugli italiani all’estero. Nel merito del decreto, per Fedi doveva limitarsi solo a prorogare le elezioni. Il deputato ha quindi manifestato "forti perplessit\u00e0 sulla riduzione delle risorse disponibili nei competenti capitoli di bilancio, tali da legittimare il sospetto di una loro diversa utilizzazione".<\/p>\n
Nel suo intervento Evangelisi (Idv) si \u00e8 detto "imbarazzato a fronte di un provvedimento in cui il governo tecnico non ha saputo fare i conti, come del resto \u00e8 capitato per gli "esodati" e per la spending review. C\u2019\u00e8 un grave problema istituzionale che mette in forse il principio democratico sotteso al meccanismo elettorale, configurando una forma di sospensione della democrazia". confermando la posizione del suo gruppo, il deputato ha sostenuto che "il Governo avrebbe dovuto andare oltre, avendo il coraggio di sopprimere il CGIE".<\/p>\n
Sul balletto delle cifre richiamato da Evangelisti \u2013 dei 6,7 milioni iniziali, si \u00e8 parlato prima di 1milione e 539mila euro, poi di 3 milioni 359mila euro \u2013 De Mistura ha riconosciuto "la diversit\u00e0 delle cifre fornite in relazione alle risorse disponibili, che trova tuttavia riscontro nell’aggravarsi della crisi economica che ha provocato gli ulteriori tagli disposti dal Ministero dell’economia e delle finanze in relazione a priorit\u00e0 pi\u00f9 urgenti, come l’esenzione dall’IMU per i meno abbienti".<\/p>\n
"Balletto" che per Narducci (Pd) \u00e8 "inaccettabile" senza contare che il Governo "non ha tenuto conto dell’incremento di circa il 40% degli iscritti all’AIRE. L’ulteriore proroga elettorale \u2013 ha aggiunto \u2013 \u00e8 comunque un passo indietro in quel processo di "democratizzazione" delle realt\u00e0 consolari che in passato erano molto meno aperte alle istanze delle comunit\u00e0 all’estero<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"