\t\t\t\t20160128 15:17:00 guglielmoz<\/p>\n
1 – Radical, professore hippy, BERNIE seduce con aplomb e storytelling Sanders. Le molte Americhe riflesse nel candidato che sfida Hillary.
\n2 – BIZZARRO, L\u2019IOWA sar\u00e0 ancora decisivo
\nPrimarie Usa. Uno stato piccolo e assai poco rappresentativo dell\u2019America nel suo complesso. Che per\u00f2 grazie al meccanismo perverso dei caucus diventa il test con cui l\u2019establishment dei due partiti individua il nome percepito come "giusto" per la Casa bianca<\/p>\n
1 – BERNIE SANDERS lo aveva detto fin dall\u2019inizio: la sua non sarebbe stata una campagna simbolica, una crociata generosa per tenere alta la causa dei democratici progressisti e \u00abcostringere\u00bb Hillary Clinton a spostarsi a sinistra: \u00abCorro per vincere\u00bb, aveva chiarito.
\nMa non molti avrebbero pensato che, nove mesi dopo aver annunciato la sua candidatura, \u00abil nonno socialista cool\u00bb (secondo la definizione di un Op-ed del New York Times dell\u2019autunno), si sarebbe trovato, alla vigilia delle primarie, in quasi pareggio con Hillary Clinton in Iowa, e in vantaggio rispetto a lei in New Hampshire.
\nSi \u00e8 sempre trattato, secondo una retorica adottata anche durante il dibattito democratico di luned\u00ec, di una battaglia tra la poesia (Sanders) e la prosa (Clinton). Solo che la poesia del senatore del Vermont \u2014 il cui ultimo, normanrockwelliano, spot pubblicitario scorre sulle note di America, di Simon & Garfunkel \u2014 \u00e8 risultata molto pi\u00f9 affilata e concreta del previsto, obbligando Hillary (oltre che a spostarsi a sinistra) ad assumere un tono pi\u00f9 aspirational.
\nIn altre parole, Bernie \u2014 con i capelli bianchi scompigliati, i modi burberi (interi articoli dedicati al fatto che non ama baciare i bambini, stringere le mani, il Super bowl e parlare della sua biografia: doveri classici del candidato elettorale), l\u2019aria da professore svagato e gli enfatici movimenti delle braccia \u2014 si \u00e8 rivelato un politico molto pi\u00f9 astuto ed efficace del suo collega del Vermont Howard Dean, la cui promettente, progressista, campagna presidenziale del 2004 venne affondata da un semplice urlo d\u2019entusiasmo giudicato troppo potente.
\nIn una recente intervista a Politico, Obama ha lodato l\u2019idealismo di Sanders ma ha anche aggiunto: \u00abNon dimentichiamo che Bernie \u00e8 stato senatore, ha servito nella Commissione per i veterani di guerra. \u00c8 uno che sa passare delle leggi\u00bb.
\nLa carriera politica di Bernie Sanders si \u00e8 formata e concretizzata in uno degli angoli pi\u00f9 idiosincratici del New England, dove negli anni Sessanta faceva il giornalista free lance con articoli che si intitolavano The Revolution Is life Versus Death, per il periodico alternativo The Vermont Freman, e dove assunse le sua prima carica ufficiale nel 1981, in qualit\u00e0 di sindaco di Burlington, per poi diventare deputato al Congresso (dal 1991 al 2007) e infine senatore (dal 2007 ad oggi).
\nMa le radici del suo progressismo socioeconomico vanno probabilmente cercate nel quartiere ebraico di Flatbush e nella Brooklyn proletaria del secondo dopoguerra dove \u00e8 nato (suo padre era un immigrato polacco che vendeva vernici) e ha studiato (tre le altre cose, nella stessa scuola elementare della pi\u00f9 battagliera dei giudici nell\u2019attuale Corte suprema, Ruth Bader Ginsberg).
\nSe a tradire le sue origini non bastasse l\u2019accento, ancor oggi fortissimo, osservarlo in questi mesi \u00e8 stato vedere emergere, dietro all\u2019aura un po\u2019 hippie rural-idealista (tutta Birkenstock-granola-ben&jerry..), l\u2019agguerrita stoffa del politico newyorkese \u2014 un leader appassionato, dal carisma ruvido, visibilmente impaziente di fronte alla fuffa, che non ha paura di dire quello che pensa o di alzare la voce quando necessario. La dice lunga \u2013sulla sua popolarit\u00e0 e sulla qualit\u00e0 del suo personaggio \u2014 che per interpretare l\u2019avatar di Sanders su Saturday Night Live si sia scomodata una star della commedia magnificamente \u00abintrattabile\u00bb come Larry David (nato a Brooklyn anche lui).
\nLa sua non malleabilit\u00e0 nei confronti degli espedienti della politica ha fatto s\u00ec che il settantreenne senatore del Vermont scegliesse di trattare il suo avversario principale, Hillary Clinton, con pi\u00f9 grazia e giustezza di quella riservatale dall\u2019intero establishment mediatico, venendole persino in soccorso, durante il primo dibattito, quando un giornalista insisteva troppo sulla questione dell\u2019indirizzo privato di posta elettronica: \u00abGli americani non ne possono pi\u00f9 di sentir parlare delle tue dannate e mail!!\u00bb.
\nParadossalmente, persino la \u00abcivilt\u00e0\u00bb di Sanders aiuta quelle credenziali anti-establishment che hanno contribuito a fare del dream candidate dei sessantottini (a cui The Nation ha recentemente dato il suo endorsement), una vera rock star tra i millennials, in questo ciclo elettorale.
\nLa sua popolarit\u00e0 sui social \u00e8 infatti straordinaria, con un frequentatissimo forum su Reddite e vari siti (come FeeltheBern.org e il Bernie Post) che lavorano per la sua elezione in autonomia rispetto alla macchina della campagna. Cavalcando l\u2019onda radical progressista che, da Zuccotti Park ha reso possibile l\u2019elezione di neofiti come l\u2019ex professoressa universitaria Elizabeth Warren, dall\u2019autunno a oggi, Sanders ha trasformato il suo messaggio sull\u2019ineguaglianza economica in una metafora della piattaforma elettorale che sta cominciando ad articolare con pi\u00f9 precisione: sanit\u00e0 gratuita per tutti (a costo di alzare le imposte), niente tasse universitarie nei college pubblici, investimenti nelle infrastrutture e per la protezione dell\u2019ambiente \u2026
\nInsomma, tutte cose condivisibilissime. Arrivando da uno Stato prevalentemente bianco e d\u2019indole libertaria quando si tratta di pistole e affini, in vista del post Iowa e New Hampshire, Sanders sta lavorando sul suo appeal nei confronti degli afroamericani e a una posizione pi\u00f9 assertiva rispetto al controllo delle armi da fuoco. ( da Il Manifesto di G D\u2019Agnolo Valtan)<\/p>\n
2 – BIZZARRO, L\u2019IOWA SAR\u00c0 ANCORA DECISIVO
\nPrimarie Usa. Uno stato piccolo e assai poco rappresentativo dell\u2019America nel suo complesso. Che per\u00f2 grazie al meccanismo perverso dei caucus diventa il test con cui l\u2019establishment dei due partiti individua il nome percepito come "giusto" per la Casa bianca<\/p>\n
Pensate di fare campagna elettorale in un\u2019Italia, dal Brennero a Roma, dove per\u00f2 ci sono solo tre milioni di abitanti, quasi met\u00e0 dei quali vivono in graziose fattorie. Oggi ci sono 5 gradi sotto zero ma potrebbe fare tranquillamente \u201320\u00b0 e i caucus, le riunioni degli elettori, si tengono di solito nelle palestre delle scuole, generalmente poco riscaldate.
\nLa citt\u00e0 pi\u00f9 grande si chiama Des Moines e ha la stessa popolazione di Trieste, poi troviamo Cedar Rapids, con gli abitanti grosso modo di Latina, e Davenport, che ha esattamente lo stesso numero di cittadini di Arezzo. Gli altri sono sparsi in 92.600 fattorie e, come avrete capito, non ci sono citt\u00e0 come Milano, Torino, Venezia, Bologna, Firenze e Roma. In compenso, ci sono circa 3.700.000 buoi e mucche. Questi tre milioni di abitanti (o meglio, i circa 250.000 di loro che partecipano ai caucus) ogni quattro anni suscitano l\u2019isteria della stampa mondiale, con qualche buona ragione: sono una rotellina chiave nel bizzarro meccanismo per eleggere il presidente degli Stati uniti.<\/p>\n
QUI COMINCIA L\u2019AVVENTURA
\nPerch\u00e9 l\u2019Iowa \u00e8 cos\u00ec importante? Non certo per il numero di delegati che elegge alle convention dei due partiti dove i candidati alla presidenza sono formalmente nominati: sono circa l\u20191% del totale. No, la vera ragione \u00e8 che la campagna elettorale americana formalmente inizia il 1\u00b0 febbraio, con l\u2019Iowa e poco dopo con le primarie in New Hampshire; in realt\u00e0 \u00e8 iniziata oltre un anno fa con la cosidetta \u00abprimaria invisibile\u00bb, quel lungo percorso in cui gli aspiranti alla nomination cercano finanziatori, cercano visibilit\u00e0 sui media, cercano il contatto con le lobby, si fanno vedere gli elettori.
\nQuindi nel 2015 i candidati si sono sforzati di \u201centrare in gioco\u201d e di costruire le rispettive organizzazioni (in un paese con partiti deboli sono i politici a dover mettere a punto la propria macchina organizzativa, enormemente costosa), un requisito necessario per poter eventualmente competere nella lunga fase delle primarie (da febbraio a giugno) e poi nell\u2019altrettanto lunga fase della campagna elettorale vera e propria (si vota l\u20198 novembre 2016).
\nIn Iowa non ci sono schede o macchine per votare: si tratta di caucus, una combinazione tra la riunione di attivisti e l\u2019assemblea di quartiere. Gli infreddoliti cittadini discutono e poi dichiarano la loro preferenza per uno dei candidati, in modi non sempre precisissimi: molti meeting finiscono con un \u00abTutti i sostenitori del candidato X in fondo alla sala a destra, tutti quelli che appoggiano il candidato Y, qui a sinistra, per favore\u00bb.
\nNon a caso, nel 2012, i caucus furono attribuiti inizialmente a Mitt Romney, poi dopo un nuovo conteggio i repubblicani decisero che in realt\u00e0 era stato l\u2019ex senatore Rick Santorum a prevalere, sia pure per soli 34 voti su 121.503 partecipanti.
\nIl problema \u00e8 che se il vincitore viene conosciuto settimane o mesi dopo la cosa non ha pi\u00f9 alcuna importanza: Iowa e New Hampshire servono per creare momentum, ovvero slancio, una dinamica favorevole nel sostegno di attivisti, dirigenti del partito, finanziatori. Sono i due test necessari all\u2019establishment dei grandi partiti per decidere chi appoggiare tra i candidati alla nomination.<\/p>\n
UN TERRITORIO DA BATTERE PALMO A PALMO
\nPer questo i politici che vogliono correre per la presidenza passano gran parte dell\u2019anno precedente alle elezioni battendo palmo a palmo uno stato assai poco rappresentativo dell\u2019America nel suo complesso: nel 2011 Santorum pass\u00f2 266 dei 365 giorni dell\u2019anno in Iowa; Michelle Bachmann fece 200 visite nello stato, per ottenere un misero sesto posto nelle primarie repubblicane.
\nDal punto di vista del processo elettorale, il ruolo assunto da Iowa e New Hampshire \u00e8 estremamente negativo. Il primo problema \u00e8 che il meccanismo delle primarie, in sequenza invece che tutte nello stesso giorno, di fatto trasforma questi due stati in una porta stretta da cui i candidati devono necessariamente passare: chi crede di poter saltare questi appuntamenti, come l\u2019ex sindaco di New York Rudolph Giuliani nel 2012, si ritrova ignorato dagli elettori, che concentrano la loro attenzione su quelli che stampa e televisione presentano come i protagonisti del \u201cduello\u201d, quasi sempre due soli candidati per ciascun partito.
\nNel 2008 la competizione tra i democratici fu tra Hillary Clinton (che vinse in New Hampshire) e Barack Obama (che vinse in Iowa) mentre fra i repubblicani emersero brevemente Mike Huckabee (primo in Iowa), Mitt Romney e John McCain: alla fine fu quest\u2019ultimo (vincitore in New Hampshire) a prevalere.
\nPi\u00f9 sostanziale la questione che l\u2019Iowa \u00e8 uno stato assai diverso dal resto degli Stati Uniti, per esempio le minoranze sono fortemente sottorappresentate: gli afroamericani sono il 3,4% contro una media nazionale del 13,2% e gli ispanici sono il 5,6% contro il 17,4%. L\u2019agricoltura e l\u2019allevamento sono molto pi\u00f9 importanti che altrove (l\u2019Iowa sta nel cuore delle grandi praterie) e lo stato trae grandi vantaggi dalle regole federali che prescrivono di mescolare la benzina con l\u2019etanolo tratto dai cereali: non a caso il popolare governatore repubblicano Terry Branstad ha attaccato uno dei candidati, Ted Cruz, perch\u00e9 sarebbe contro il business dell\u2019etanolo.<\/p>\n
PER VINCERE IN NOVEMBRE
\nL\u2019Iowa, quindi, \u00e8 un pessimo test per avviare il processo elettorale, soprattutto considerando che la dinamica della corsa alla presidenza negli ultimi anni \u00e8 stata dominata dai primi risultati ottenuti dai candidati: nel 2008 la competizione tra Obama e Clinton prosegu\u00ec fino a giugno ma la regola generale \u00e8 che dopo le primarie di febbraio rimane un solo candidato per ogni partito perch\u00e9 i media, i finanziatori e, soprattutto, l\u2019establishment dei due partiti si compattano attorno al nome percepito come quello \u201cgiusto\u201d per vincere in novembre.
\nQuest\u2019anno potrebbe andare diversamente, ma i repubblicani sono gi\u00e0 orientati a restringere la scelta ai due aspiranti meglio piazzati in Iowa, Ted Cruz e Donald Trump, bench\u00e9 entrambi lontani dall\u2019establishment del partito. Ma Trump riuscir\u00e0 a tradurre in voti il suo vantaggio nei sondaggi? ( da Il Manifesto di F Tonello)<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"