\t\t\t\t20120703 22:17:00 red-roma<\/p>\n
Resta il rinvio , sbagliato ed inaccettabile, delle elezioni per il rinnovo dei Comites e del CGIE ma scompaiono, in Commissione Bilancio del Senato, quei pochi fondi ripristinati per le attivit\u00e0 di lingua e cultura, per l’assistenza ai connazionali anziani in condizioni di bisogno per il funzionamento dei Comites.
\nI sei milioni e mezzo previsti sono diventati uno e mezzo.
\nInsufficenti prima ma ridicoli ora.
\nSi oppone il Sen.Morando del PD, Mentre la Senatrice Bonino, presidente di turno, invita a riconvocare la Commissione Bilancio e si impegna ad informare il Governo<\/p>\n
1 milione e539mila euro: questo quanto rimane dei 6,7 milioni di euro, in teoria a disposizione del Mae per le elezioni di Comites e Cgie.<\/p>\n
Cifra che, con le elezioni rinviate, si voleva destinare al sostegno di lingua e cultura, assistenza, funzionamento dei Comites. Cifra che non esiste pi\u00f9, perch\u00e9 il Ministero dell\u2019Economia ne ha gi\u00e0 destinato una parte ad altri servizi elettorali.<\/p>\n
Una questione non banale: al di l\u00e0 del merito, senza soldi gli emendamenti che avevano avuto un parere motivato dalla Commissione Bilancio risulterebbero tutti scoperti e quindi in violazione dell\u2019articolo 81 della Costituzione. \u00c8 quanto spiegato dal senatore Morando (Pd) che della V Commissione fa parte, e confermato dal presidente Azzolini (Pdl).<\/p>\n
"La Commissione bilancio ha dato il suo parere in base alla relazione tecnica del Mae in cui c\u2019era scritto che il risparmio delle risorse "attualmente" disponibili era pari a 6,7 milioni di euro. Deduciamo \u2013 ha aggiunto Morando \u2013 che il 30 maggio la Ragioneria generale ha attestato che c’erano 6,7 milioni di euro. Ed \u00e8 sulla base di questo presupposto che abbiamo dato il nostro parere. Ma ora apprendiamo da una nota del Governo che in realt\u00e0 la relazione tecnica non era fondata perch\u00e9 i soldi erano diventati 1 milione e rotti". Ma, ha spiegato Morando, "\u00e8 sulla relazione tecnica del provvedimento che abbiamo dato il parere. Ora con una nota dell\u2019Ufficio legislativo del Mef ci dicono che la disponibilit\u00e0 \u00e8 di 1milione e 539mila euro. Sollevo qui e non in Commissione il problema perch\u00e9, stante che nella nota della ragioneria si dice che la decurtazione \u2013 cio\u00e8 il diverso utilizzo dei 6,7 milioni \u2013 sarebbe stato determinato da norme precedenti il 30 maggio (una in particolare \u00e8 datata il 26 aprile) \u00e8 impossibile sostenere seriamente che una relazione tecnica del 30 maggio venga modificata nella parte riferita alle risorse disponibili da una norma del 26 aprile!". Insomma, com\u2019\u00e8 che il 30 maggio non lo sapeva nessuno?<\/p>\n
"\u00c8 vero \u2013 ha concesso Morando \u2013 che c\u2019\u00e8 una norma nel decreto "taglia spese" che consente al Governo la possibilit\u00e0 di apportare variazione nella destinazione delle risorse tra programmi della stessa missione, ma l\u2019atto amministrativo deve essere reso noto al Parlamento. Deve essere citabile in una relazione tecnica. Allora, secondo me, per evitare che l\u2019Aula sia chiamata a votare su testo e emendamenti la cui tenuta \u00e8, diciamo, un po\u2019 incerta, sarebbe utile invitare il Governo per domani mattina a fornire una relazione tecnica diversa \u2013 in cui dicono che hanno sbagliato i numeri, perch\u00e9 ci sono emendamenti cui abbiamo dato pareri contrari condizionati, ma che se la cifra disponibile \u00e8 1,5 milioni sono tutti scoperti! Questa variazione determina conseguenze molto rilevanti". Anche perch\u00e9, ha concluso, "se non c\u2019\u00e8 un aggiornamento formale, rimane valida la relazione tecnica che cita i 6,7 milioni di euro".<\/p>\n
Presidente della Commissione Bilancio anche Azzolini (Pdl) ha sostenuto che "serve un aggiornamento sia sulla relazione tecnica che sull\u2019emendamento dei relatori".<\/p>\n
Relatore del provvedimento, Mantica (Pdl) ha quindi ripreso la parola per sostenere che "o l\u2019emendamento di noi relatori torna nella sua compiutezza, cio\u00e8 cos\u00ec come previsto dalla relazione, o si apre un problema politico. Se ci dicono che non ci sono soldi, questo decreto legge per me e per il Pdl non passer\u00e0".<\/p>\n
La senatrice Bonino, che ha presieduto i lavori d\u2019Aula, ha quindi confermato che "la presidenza del Senato informer\u00e0 il governo di queste questioni. Invito il senatore Azzolini a riconvocare la Commissione Bilancio per i chiarimenti del caso".<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"