\t\t\t\t20120530 15:58:00 redazione-IT<\/p>\n
L’idea che la rimodulazione della spesa possa trasformare il modo in cui pensiamo, viviamo e regoliamo la vita, domestica e internazionale, della Farnesina, rischia di frantumarsi davanti ai primi ostacoli o di ridursi a piccola operazione contabile.<\/p>\n
Questa preoccupazione \u2013 ricorda l\u2019On. Marco Fedi \u2013 \u00e8 stata pi\u00f9 volte sottolineata in sede parlamentare ma non abbiamo mai avuto, finora, una sede istituzionale di confronto con il Governo. Il Governo non ha ritenuto utile aprire un confronto con i Parlamentari eletti all\u2019estero. A mio avviso si \u00e8 trattato di un grave errore.<\/p>\n
Eppure le decisioni assunte dal Governo, sia sul rinvio di Comites e Cgie che sulle nuove direzioni di una eventuale riforma, come i probabili risultati della tanto esaltata, quanto deludente, spending review, avrebbero richiesto un approfondimento con il Parlamento.<\/p>\n
Forse si \u00e8 ritenuto che gli incontri con i responsabili di partito fossero sufficienti. Credo sia utile, allora, ben indirizzare le critiche, che in queste ore si stanno rivolgendo ai Parlamentari, alle segreterie dei partiti e ai responsabili degli italiani nel mondo.<\/p>\n
L\u2019esame della spesa, finalizzato ad una sua revisione, in tutti i Paesi moderni ed avanzati, ha portato, non solo a rimodularne la destinazione ma anche a risparmi da utilizzare in altre aree carenti di risorse. La revisione della spesa targata Farnesina rischia di trasformarsi in una operazione contabile da 8 milioni di euro interamente recuperabili dal settore visti.<\/p>\n
Poich\u00e9 non sono da escludere altri tagli alla spesa pubblica, sia nelle prossime manovre finanziarie sia nell\u2019attuazione di altre riforme, chiediamo al Governo, e al Ministro Terzi in particolare, di garantire che non vi siano ulteriori tagli ai capitoli degli italiani nel mondo e di garantire tutta una serie di misure a sostegno del personale dei Consolati, oltre al mantenimento dei servizi consolari della attuale rete all\u2019estero. Proprio alla luce di una spending review che, nonostante il lavoro della Commissione, rischia di trasformarsi in un esercizio puramente teorico.<\/p>\n
—————–<\/p>\n
[b]Fedi (PD): Ennesimo rinvio, ennesime motivazioni sbagliate[\/b]<\/p>\n
Che fossimo in una situazione di grave difficolt\u00e0 era a noi noto. La questione delle risorse da destinare al rinnovo di Comites e Cgie si \u00e8 trasformata – nel clima politico ed economico in cui viviamo – in questione centrale alla vita di chi si occupa delle comunit\u00e0 italiane nel mondo. Dovremmo invece discutere di fondi per la scuola e l’assistenza, di riforme importanti in settori vitali per le nostre comunit\u00e0. Non possiamo confondere partecipazione, democrazia e risorse. Ma dobbiamo fare i conti con le risorse.<\/p>\n
Il Governo avrebbe potuto semplicemente disporre il rinvio per una ragione molto precisa, ed anche forte, la mancanza di risorse. Se anche di difficile presentazione, una tale decisione avrebbe avuto una razionale spiegazione. Legare il rinvio della elezione degli organismi di rappresentanza ad una ipotesi di riforma, come il Governo ha fatto con l’approvazione del decreto di rinvio, indicando anche l’area elettorale come la principale riforma, significa di fatto motivare il rinvio esclusivamente con il contenimento dei costi senza per\u00f2 avere il coraggio di dirlo apertamente. Risulta evidente infatti che tutte le proposte di riforma presentate e discusse in Parlamento, in ogni caso, puntavano alle elezioni per corrispondenza. Con l’annuncio odierno il Governo compie un paradossale errore: indica un metodo elettorale, peraltro da verificare, come il voto elettronico, in relazione al contenimento dei costi.<\/p>\n
Pare evidente a tutti che una vera riforma, ancorch\u00e9 nel quadro di finanza pubblica a tutti noto, deve necessariamente partire da compiti, funzioni e struttura per poi arrivare ad una proposta di bilancio. Tra le modalit\u00e0 di composizione abbiamo diverse scelte, ipotesi e proposte. Limitarle in partenza al voto elettronico, mai sperimentato prima e di complessa applicazione, dimostra che l’unica vera motivazione \u00e8 la riduzione della spesa. Tanto valeva dirlo e lasciare al percorso parlamentare il compito di fare una riforma. Anche se un tentativo di riforma, fallito, ci ha perseguitato per i tre anni del Governo Berlusconi. Forse il problema non \u00e8 una riforma ma quale, decidendo quali strumenti, costituzionali, politici, normativi e di comprensione delle realt\u00e0 degli italiani all’estero, il nostro Paese vuole avere.<\/p>\n
Se il Governo intende presentare una proposta anche in questo settore, lo dica e cominci a lavorarci. Altrimenti bene farebbe a limitarsi, anche dal punto di vista strettamente strategico, a descrivere la realt\u00e0 delle proprie azioni e non indicare un futuro da ripensare insieme.<\/p>\n
—————–<\/p>\n
On. Marco FEDI
\nCamera dei Deputati<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"