\t\t\t\t20120514 20:52:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Marco Fedi[\/b]
\nCi\u00f2 che accomuna i conservatori europei, in questo momento, \u00e8 la sconfitta elettorale. La sconfitta della CDU, dopo la vittoria di Hollande in Francia, mostra quanto sia duro il giudizio degli elettori tedeschi e francesi sull\u2019azione Merkel-Sarkozy sia a livello nazionale che europeo. Il nostrano PDL, invece, pare voglia convincersi che la ragione del tracollo elettorale alle amministrative sia, in larga misura, il sostegno al Governo Monti. Il Governo Monti ha commesso degli errori, \u00e8 vero. Ma i danni causati in tre anni di Governo Berlusconi sono arrivati a produrre effetti devastanti proprio nel momento in cui il nuovo esecutivo era chiamato a scelte drastiche, impopolari ma urgenti per non arrivare al default.<\/p>\n
Monti prova a dirla tutta, ma deve fermarsi. Prova a dire che l\u2019abolizione dell\u2019ICI sulla prima casa \u00e8 stato un errore a cui si \u00e8 dovuto porre rimedio. Prova a dire che i tagli, mirati dall\u2019esame attento della spesa, sono una soluzione mentre i tagli lineari sono un problema. Prova a dire che per avere ascolto in Europa occorre essere credibili. Prova a ricordare che avere una guida politica credibile, che abbiamo ritrovato, \u00e8 condizione essenziale ma non sufficiente. Per avere ascolto, per far ripartire la crescita, in Italia e in Europa, occorre non solo avere impegni precisi ma anche fare le riforme. Ed occorre avere rispetto anche per i sacrifici degli altri. Se in Europa avessimo avuto maggiore peso e ascolto avremmo potuto fare di pi\u00f9 e meglio anche per la Grecia. Avremmo potuto evitare che l\u2019Europa mettesse in ginocchio la Grecia. Monti prova a raccontare questa vicenda. Non pu\u00f2 dirla tutta perch\u00e9 il sostegno del PDL in Parlamento \u00e8 essenziale per governare.<\/p>\n
L\u2019unica vera discussione, che il PDL non sta svolgendo, \u00e8 quella sulle ragioni per cui in tre anni di Governo Berlusconi non si \u00e8 fatto nulla per la crescita, non si \u00e8 fatto nulla per rimodulare la spesa pubblica, cosa diversa dai tagli lineari, e soprattutto si \u00e8 fatto nulla per contrastare l\u2019evasione fiscale. In un Paese civile si deve poter distinguere tra un evasore, totale o parziale, e una vittima di circostanze economiche difficili. E gli strumenti di intervento devono essere diversi. In questi giorni in cui si argomentano tesi contrastanti sul futuro del Governo Monti, il Partito Democratico \u00e8 nuovamente chiamato ad un esercizio di proposta politica, anche critica, ma con la coerenza che lo ha contraddistinto negli ultimi anni.<\/p>\n
[b]Spending review[\/b]<\/p>\n
Cominciano a trapelare notizie sull\u2019andamento della spending review. Arrivano comunicati e prime prese di posizione, quasi azioni preventive. Un richiamo politico al Governo. Dobbiamo crederci nell\u2019esame razionale della spesa e nei tagli ragionati. Non possiamo permetterci che una novit\u00e0 assoluta nella rimodulazione della spesa sia oggetto di veti incrociati o di premeditate azioni di disturbo. Il risultato deve avere massima trasparenza ed arrivare al confronto parlamentare senza filtri o mediazioni.<\/p>\n
[b]Esercizio in loco del diritto di voto[\/b]<\/p>\n
La novit\u00e0 non \u00e8 avere la conferma che esiste un ampio fronte parlamentare ostile al voto all\u2019estero \u2013 o quanto meno alla circoscrizione estero. Il dato era noto ed i parlamentari che hanno presentato o sottoscritto proposte di abrogazione della circoscrizione estero, in questa o in altre legislature, appartengono a tutti i gruppi parlamentari. Il dato preoccupante semmai, tra questi, \u00e8 l\u2019assenza di una proposta alternativa. Non potendo sostenere la tesi, anticostituzionale, che i cittadini residenti all\u2019estero non possono votare, si limitano ad una previsione di future soluzioni tecniche che per\u00f2 non sono indicate, tantomeno allegate con leggi ordinarie. Forse pensano semplicemente di tornare alla condizione preesistente: esercizio del diritto rientrando in Italia in attesa che si faccia una legge ordinaria che non arriver\u00e0 mai.<\/p>\n
Ma il dato veramente pi\u00f9 preoccupante in assoluto \u00e8 il silenzio di chi \u00e8 a favore dell\u2019esercizio in loco del diritto di voto, inclusi i gruppi politico-parlamentari che sostengono il mantenimento della circoscrizione estero, anche se con la riduzione dei parlamentari eletti all\u2019estero. Quest\u2019assordante silenzio, rotto unicamente dalla presentazione di una proposta di riforma costituzionale senza paternit\u00e0 e sulla quale si \u00e8 aperta una discussione che ne ha smentito subito i presupposti, \u00e8 il dato politico sul quale riflettere. Personalmente torno a ripetere che superare il silenzio significa ribadire unicamente il dato veramente pi\u00f9 importante: i cittadini italiani residenti all\u2019estero debbono poter esercitare il diritto di voto, con o senza circoscrizione estero, ma anche in loco, senza dover rientrare in Italia e senza pericolosi nuovi vuoti normativi.<\/p>\n
On. Marco FEDI
\nCamera dei Deputati
\nPiazza Poli 13
\n00187 ROMA<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"