\t\t\t\t20120222 11:32:00 redazione-IT<\/p>\n
Fedi (PD): Ius soli e sanguinis possono e debbono convivere, ma questa \u201cconvivenza\u201d nasce anche da un\u2019idea di costruzione di uno Stato sovranazionale<\/p>\n
Particolarmente significativo dedicare un incontro-dibattito del Circolo Raffaello Carboni di Melbourne al tema della cittadinanza. Una scelta opportuna poich\u00e9 abbiamo il dovere di impegnarci per una riforma della legislazione sulla cittadinanza che introduca il principio dello ius soli riconoscendo la cittadinanza italiana a chi nasce in Italia. \u00c8 l’impegno politico del PD con la campagna "Italiani si nasce" ma rappresenta anche una straordinariamente opportunit\u00e0 per rilanciare i temi legati alla cittadinanza per gli italiani all’estero: dal superamento della discriminazione nei confronti delle donne alla possibilit\u00e0 del riacquisto.<\/p>\n
Il tema della cittadinanza, dello ius soli, cio\u00e8 la possibilit\u00e0 che la legislazione italiana riconosca la cittadinanza ai nati in Italia \u00e8 un fatto di civilt\u00e0. \u00c8 vero. Ma attraverso lo ius soli si determina una convergenza con i principi della nazionalit\u00e0 contenuti nello ius sanguinis. La dimostrazione tangibile che, non solo i due principi possono e debbono convivere, ma che questa \u201cconvivenza\u201d nasce anche da un\u2019idea di costruzione di uno Stato sovranazionale.
\nL\u2019aspirazione autenticamente europeista di uomini e donne che in questi anni si sono impegnati per rafforzare la visione sovranazionale dell\u2019Unione Europea, dotata di politiche e di strumenti d\u2019intervento da Stato sovranazionale pi\u00f9 che da semplice organizzazione di raccordo tra Stati, comportava il passaggio a una dimensione di cittadinanza attiva che, rispondendo a quel progetto, ne determinava anche la crescita qualitativa. Quel progetto \u00e8 oggi in crisi? A causa della crisi economica e finanziaria, e quindi per il riemergere di nazionalismi, oppure per il ritardo nella costruzione europea? Oggi i cittadini europei sono meno europeisti e la tendenza al \u201cnazionalismo\u201d, anche per i Paesi in crisi, metter\u00e0 in discussione l\u2019intero progetto europeo. Questa discussione politica \u00e8 importante anche nell\u2019affrontare il tema della cittadinanza e del rapporto con la nazionalit\u00e0.
\nI pi\u00f9 europeisti speravano che con la costruzione di organismi sovranazionali, come Unione Europea e Nazioni Unite, con il loro potenziamento politico oltre che culturale, i concetti di nazionalit\u00e0 e cittadinanza potessero fondersi, realizzando da un lato un senso di appartenenza sovranazionale e dall\u2019altro una partecipazione civica effettiva, non solo traducibile nella cittadinanza di uno Stato-Nazione ma anche nella partecipazione attiva e piena, nel riconoscimento di diritti e doveri, nei confronti di uno Stato sovranazionale.
\nLa globalizzazione avrebbe potuto accelerare questo processo ma alla base avremmo dovuto collocare un progetto di crescita politica delle nazioni e culturale dei popoli. La globalizzazione invece si \u00e8 realizzata unicamente come rafforzamento dello scambio di merci e degli scambi economico-finanziari, e un effettivo rallentamento della costruzione di organismi sovranazionali. In questo senso i nazionalismi, gli egoismi nazionali, hanno rallentato la costruzione di un\u2019Unione Europea pi\u00f9 forte sul piano politico come hanno rallentato la costruzione di una cittadinanza sovranazionale.
\nLe moderne legislazioni sulla cittadinanza favoriscono il fondersi di questi principi attraverso il riconoscimento dello ius soli accanto al principio dello ius sanguinis. La legislazione italiana ha negli anni rafforzato i principi dello ius sanguinis. Le forze politiche e di Governo, particolarmente negli ultimi anni, hanno allontanato ogni possibile modifica legislativa che aprisse al diritto alla cittadinanza italiana in base alla nascita in Italia. Le forze politiche di centro-destra, particolarmente la Lega Nord nel Governo Berlusconi, sostengono tesi contrarie all\u2019Europa sovranazionale cos\u00ec come si oppongono al riconoscimento della cittadinanza legata al diritto di suolo. La convergenza tra antieuropeismo e anti diritto di suolo, in materia di cittadinanza, dimostra la continuit\u00e0 culturale tra nazionalismo e nazionalit\u00e0. Credo, invece, che la nazionalit\u00e0 sia un modo di appartenere che, quando affiancato alla cittadinanza piena, rende la persona in grado di partecipare alla vita civica e meglio preparata alle sfide della modernit\u00e0, tra cui riconoscere che il mondo \u00e8 comunque pi\u00f9 vicino perch\u00e9 i popoli crescono, si muovono, chiedono riconoscimento, sia a livello economico che culturale e sociale, indipendentemente dalla globalizzazione intesa come libero scambio. Le risposte nazionali, dello Stato Nazione, non sono pi\u00f9 sufficienti perch\u00e9 comunque parziali e comunque non pi\u00f9 in grado di affrontare il futuro del pianeta. Anche in tema di partecipazione e diritti dobbiamo riconoscere questa convergenza tra nazionalit\u00e0 e cittadinanza e quindi dare sostanza giuridica e normativa allo ius soli senza abbandonare lo ius sanguinis.<\/p>\n
On. Marco Fedi<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"