\t\t\t\t20120119 14:06:00 redazione-IT<\/p>\n
Perch\u00e9 le pensioni pagate dall\u2019Inps in Canada possono essere tassate sia dal Canada che dall\u2019Italia e perch\u00e9 l\u2019integrazione al trattamento minimo erogata dall\u2019Istituto previdenziale italiano ai nostri pensionati in Canada deve essere tassata in Italia?<\/p>\n
Sono alcune delle domande che l\u2019On. Gino Bucchino ha fatto al Presidente del Consiglio Mario Monti, in qualit\u00e0 di Ministro delle Finanze, in una interrogazione sulla nuova Convenzione contro le doppie imposizioni fiscali tra i due Paesi entrata in vigore lo scorso 25 novembre.<\/p>\n
Il parlamentare eletto nella Circoscrizione Estero evidenzia nella sua interrogazione che:<\/p>\n
la ratio di questa tipologia di accordi internazionali \u00e8 quella invece di evitare una duplicazione di imposizione sugli stessi fenomeni economici e giuridici e rendere possibile un\u2019equa distribuzione del prelievo fiscale tra lo Stato in cui viene prodotto un reddito e lo Stato di residenza dei beneficiari dello stesso.<\/p>\n
Per quanto riguarda le pensioni \u2013 informa l\u2019On. Bucchino – la convenzione stabilisce all\u2019articolo 18 che le pensioni private (l\u2019Inps \u2013 sostituto d\u2019imposta – paga in Canada oltre 60.000 pensioni) sono imponibili nello Stato di residenza del beneficiario, mentre invece le pensioni italiane degli ex dipendenti pubblici ora residenti in Canada sono imponibili solo in Italia (come ad esempio le pensioni dell\u2019Inpdap).<\/p>\n
Purtroppo \u2013 stigmatizza il parlamentare – \u00e8 prevista sempre dall\u2019articolo 18 la possibilit\u00e0 che le pensioni dell\u2019Inps siano tassate \u2013 con una complessa modalit\u00e0 \u2013 oltre che dallo stato di residenza anche dallo Stato italiano.<\/p>\n
Questa possibilit\u00e0 della tassazione concorrente – avverte Bucchino – \u00e8 in contraddizione con ogni logica di evitare la doppia imposizione che \u00e8 alla base di questo tipo di accordi, non ha alcuna giustificazione di natura giuridica o pratica \u2013 infatti la stragrande maggioranza delle convenzioni contro le doppie imposizioni fiscali non prevede la doppia tassazione delle pensioni -, innesca un difficile e farraginoso procedimento volto a ottenere un credito di imposta nei casi di doppia tassazione – a volte non richiesto per l\u2019inconsapevolezza degli interessati – o a presentare domande di rimborso che vengono soddisfatte solo dopo lunghi periodi di attesa.<\/p>\n
Inoltre lo stesso articolo 18 della convenzione, complicando ulteriormente le cose, prevede che le prestazioni di sicurezza sociale (in particolare il trattamento minimo) pagate dall\u2019Inps a pensionati residenti in Canada sono imponibili solo in Italia costringendo cos\u00ec l\u2019Istituto previdenziale italiano a scomporre ai fini fiscali la pensione in due parti, quella a calcolo sottoposta a tassazione concorrente e quella relativa all\u2019integrazione al trattamento minimo potenzialmente tassabile solo in Italia.<\/p>\n
In conclusione l\u2019On. Bucchino chiede nella sua interrogazione se il Ministro sia consapevole di queste gravi anomalie della Convenzione e se intenda quindi esaminare i motivi per cui le pensioni private pagate dall\u2019Inps a pensionati residenti in Canada possono essere sottoposte a doppia tassazione contravvenendo cos\u00ec ai principi guida elaborati dall\u2019Ocse e alla stessa logica che ispira le convenzioni contro le doppie imposizioni e quali iniziative intenda intraprendere per rivedere con le procedure previste le parti critiche della convenzione oppure per disporre, anche unilateralmente, che l\u2019articolo 18 debba essere interpretato nel senso che le pensioni pagate dall\u2019Inps in Canada, considerato che sono tassate dal Canada, non debbano essere tassate anche dall\u2019Italia.<\/p>\n
On. Gino Bucchino
\nCamera dei Deputati
\nVia della Missione 8
\n00186 Roma<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"