\t\t\t\t20111109 11:34:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Felice Sardi [\/b]
\nNon sono soltanto i popoli estenuati a festeggiare – ma per poco – il rapido declino di consolidate dinastie politiche ormai incapaci di gestire le contraddizioni dei loro paesi, bombardati da pressioni finanziarie insopportabili. Il crollo dei Papandreu e dei Berlusconi si accompagna allo smottamento della sovranit\u00e0 di Grecia e Italia, preceduto dall\u2019incubazione della perdita della sovranit\u00e0 monetaria. \u00c8 un cambio storico la cui reversibilit\u00e0 sar\u00e0 difficilissima, perch\u00e9 strettamente sorvegliato in nome dello \u201cstato d\u2019eccezione\u201d proclamato da governi tecnici emanati dalla dittatura eurocratica atlantista, sempre meno mascherata. (Vero, Mario Bilderberg Monti? Vero, Loukas Trilateral Papademos?).<\/p>\n
L’interesse di certi poteri va in direzione diametralmente opposta a quella di un ritorno alla sovranit\u00e0 monetaria nazionale. Anzi, si potrebbe forse dire che uno dei punti fondamentali delle loro strategie di lungo periodo sia consistito proprio nel limitare prima (con le teorie "monetariste" che attaccavano la discrezionalit\u00e0 delle politiche monetarie) e sottrarre poi (con l’Euro ad esempio) la sovranit\u00e0 monetaria ai singoli stati, perch\u00e9 consapevoli dell’enorme potenziale di una politica monetaria correttamente "canalizzata" in attivit\u00e0 di incremento della produttivit\u00e0 del sistema economico.<\/p>\n
L’effetto inflazionistico della creazione di moneta dipende infatti, in modo cruciale, dal modo in cui la nuova moneta viene impiegata. Se la nuova moneta \u00e8 canalizzata verso attivit\u00e0 di consumo o verso attivit\u00e0 di investimento finanziario si avr\u00e0 rispettivamente inflazione sul mercato dei beni di consumo e inflazione sul mercato dei capitali (bolle finanziarie); ma se fosse canalizzata in investimenti che migliorano la produttivit\u00e0 complessiva del sistema (infrastrutture, educazione, ricerca, etc) la maggiore quantit\u00e0 di moneta si distribuirebbe su un maggior numero di beni e servizi (o di maggior valore) evitando quindi l’insorgere di qualsiasi forma di inflazione (nell’equazione di Fisher PY=MV cio\u00e8, l’aumento di moneta M verrebbe compensato da un aumento del reddito Y e non del livello dei prezzi P). <\/p>\n
Ogni stato sarebbe cos\u00ec autorizzato a finanziare (con emissioni monetarie dirette o con garanzie statali) ogni progetto in grado di aumentare la produttivit\u00e0 del sistema aumentando cos\u00ec costantemente l’efficienza e il livello di occupazione delle risorse. Gli unici vincoli alla crescita dovrebbero essere quelli fisici delle risorse naturali e quelli tecnologici, ma mai economici.<\/p>\n
[b]La moneta \u00e8 un unit\u00e0 di misura (di valori economici) e come tale non dovrebbe mai essere scarsa; come qualcuno ha brillantemente detto: \u00abdire che un investimento socialmente valido non pu\u00f2 essere attuato per mancanza di risorse monetarie \u00e8 come dire che un ponte non pu\u00f2 esser costruito per mancanza di kilometri … \u00bb)[\/b]<\/p>\n
Riguardo a questi fondamentali temi economici, nel caso i lettori fossero interessati, segnalo gli studi sulle teorie istituzionali della moneta del gruppo di ricerca facente capo a Randall Wray, [b]l’ebook "Creating New Money" di Joseph Huber e James Robertson [\/b]
\n([url]http:\/\/www.jamesrobertson.com\/book\/creatingnewmoney.pdf[\/url]) e l’unico libro di macroeconomia che secondo me merita di essere letto, "New Paradigm in Macroeconomics" di Richard Werner.<\/p>\n
Sono letture utili, un ottimo antidoto rispetto all’intossicazione di "pensiero unico" che vi propineranno in questi mesi da ogni direzione, approfittando della vostra soddisfazione per l’eclisse di Silvio Berlusconi.<\/p>\n
http:\/\/www.megachip.info\/tematiche\/kill-pil\/7120-sovranita-e-moneta-alcuni-appunti-ai-tempi-di-mario-bilderberg-monti.html<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"