\t\t\t\t20111023 19:56:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Rossana Rossanda[\/b]<\/p>\n
Qualche osservazione. Prima. Dunque l’assassinio del nemico non \u00e8 un opzione perseguita dalla sola Israele ma dalle Nazioni Unite e da queste trasmessa alla Nato nell’accordo di tutti i governi. Gioved\u00ec sera, nel caos di informazioni e disinformazioni sulla fine di Gheddafi, una cosa era certa, che Gheddafi \u00e8 stato catturato, ferito, trascinato per strada, linciato e, gi\u00e0 coperto di sangue, ucciso. Dai ribelli, con la benedizione del loro comando e il "via" della Nato e dell’Onu.<\/p>\n
Qualche mese fa gli Stati Uniti avevano spedito un commando di addestrati alla demenza, a penetrare urlando nella casa dove l’alleato Pakistan ospitava Bin Laden, e ad ammazzarlo, infermo e inerme, in camera da letto, senza che potesse far un gesto. Tutto lo stato maggiore di Obama assisteva all’operazione, il commando essendo dotato di cineprese. Obama s’\u00e8 rallegrato sia dell’uccisione sia dei rottweiler del comando speciale, e nessuno si \u00e8 vergognato. Che terroristi e dittatori vadano ammazzati da prigionieri e senza processo deve essere un nuovo articolo della Carta delle Nazioni Unite. Le virtuose democrazie danno licenza di uccidere piuttosto che consegnare i loro nemici al Tribunale penale internazionale, dove potrebbero rivelare i molti intrallazzi fatti assieme. Resta da qualche parte un lembo di diritto internazionale? Non lo vedo.<\/p>\n
Seconda. Non credo da un pezzo, e l’ho scritto, alle dittature progressiste.
\nCome il "socialismo di mercato", sono un ossimoro che anche il manifesto ha fatto proprio. Si d\u00e0 il caso che io sia fra i fondatori di questo giornale, ed \u00e8 fra noi una divergenza non da poco. Viene da lontano, dagli anni ’60 e ’70 quando abbiamo creduto che alcuni paesi, specie "arretrati", potessero svolgere un ruolo mondiale positivo con un regime interno indecente. Famoso l’assioma dei "due tempi": prima demoliamo i monopoli stranieri e poi vedremo con la democrazia. Fino a sembrare una variante del pensiero socialista, l’antimperialismo. Concetto sempre pi\u00f9 confuso dopo lo sfascio dell’Urss, la Russia restando "altro" dal comando Usa, la Cina diventando un gigante del capitalismo mondiale con relativo supersfruttamento della manodopera, Cuba restando soltanto antiamericana perch\u00e9, ha detto sobriamente Fidel Castro, il modello cubano non ha funzionato.
\nAnche i regimi latino-americani sono in genere antimperialisti s\u00ec, socialisti no. Chiss\u00e0 che cosa vuol dire, in un mondo dove delle due superpotenze ne \u00e8 rimasta una sola ma i candidati all’egemonia mondiale nei commerci, sulla schiena dei popoli propri e altrui, si moltiplicano. Non siamo ancora alle guerre commerciali ma alla corsa a chi arriva primo nella spartizione del bottino dei paesi terzi, diretti da qualche satrapo che ha preso l’eredit\u00e0 del colonialismo. Storie bizzarre di degenerazione, specie in Africa, dove diversi leader anticolonialisti, tolto di mezzo lo straniero, piuttosto che far crescere il loro paese si sono occupati di liquidare senza esitazione gli avversari interni.<\/p>\n
Terza. Che una parte consistente dei relativi popoli sia venuta a sentirsi oppressa \u00e8 non solo comprensibile ma giusto. Che nelle rivolte di una popolazione giovane, nella quale un pensiero politico non ha potuto circolare, si inseriscano le potenze predatrici esterne era da attendersi. Non \u00e8 stata la sinistra ad abbattere i dittatori. Essa non abbatte pi\u00f9 nessuno. La mancanza di un pensiero e una struttura capace di assicurarsi libert\u00e0 politica e protezione sociale, si rivela drammatica una volta abbattuto o fuggito il "tiranno", perch\u00e9 c’\u00e8 sempre un esercito, o una nuova borghesia, un vecchio fondamentalismo pronti a prenderne il posto. I popoli in rivolta sono presto spossessati, vedi Tunisia e Egitto.
\nL’Europa lo sa, ma di quel che succede sull’altra sponda del Mediterraneo si occupano gli affaristi, non i residui delle sinistre storiche n\u00e9 i germogli della sinistra nuova che cercano di emergere fuori dai muri delle istituzioni. Un vecchio amico ha protestato quando chiedevo che si riformasse qualcosa come le Brigate internazionali – ma che dici, la rivoluzione spagnola era una cosa seria, queste rivolte sono derisorie. Non ne sappiamo molto e ce ne importa ancora meno.<\/p>\n
Anche noi abbiamo dovuto contare su alleati pi\u00f9 potenti per abbattere il fascismo. Ma qualche struttura politica, qualche partito ha innervato la resistenza che ha potuto anche presentarsi alle forze alleate come possibile nucleo di una dirigenza democratica. Queste strutture politiche dovevamo aiutarle a formarsi, accompagnarle. Invece ieri sulla Tunisia, oggi sulla Libia, domani magari sulla Siria diamo i voti a chi sia il peggio: Gheddafi o la Nato? Il meglio ai non europei non appartiene.<\/p>\n
http:\/\/www.ilmanifesto.it\/archivi\/commento\/anno\/2011\/mese\/10\/articolo\/5591\/<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"