\t\t\t\t20111023 11:57:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Gian Paolo Calchi Novati[\/b]<\/p>\n
Il male della guerra non \u00e8 la fine, che rappresenta il momento della catarsi come nella tragedia greca, ma l’inizio, quando tutte le scelte sono ancora aperte e il corso degli avvenimenti viene indirizzato dagli uomini verso la soluzione sbagliata. La morte di Muammar suscita orrore e piet\u00e0 ma nel frattempo sono morti tanti Ahmed, Ibrahim e Mustafa e altrettanti Mustafa, Ibrahim e Ahmed, pur avendo avuto modo in passato di identificarsi in Muammar o di ricevere benefici dal suo regime come singoli o come membri della collettivit\u00e0, hanno sofferto troppo, hanno perso un padre o un fratello nella repressione o pi\u00f9 semplicemente hanno avvertito all’improvviso il peso non pi\u00f9 sopportabile della mancanza di libert\u00e0. Il popolo sa essere spietato ma il popolo – a differenza dei dirigenti, mossi per lo pi\u00f9 dall’opportunismo o dalla vendetta personale – \u00e8 il parametro infallibile di successi e insuccessi.<\/p>\n
Nella violenza contro un essere inanimato in quelle scene terribili di Sirte riaffiora quella medesima voglia di riappropriarsi del corpo del rais, poco importa se amato o odiato, che nel giorno del funerale al Cairo, in un trionfo invece che nell’obbrobrio, concluse la vicenda terrena di Nasser, il modello che Gheddafi ha cercato di emulare. \u00c8 cos\u00ec che Muammar Gheddafi ha perso, dopo il fascino, il potere e la vita.
\nIn tutto l’arco del suo governo Gheddafi ha condotto due lotte, distinte e sovrapposte, verso i suoi stessi connazionali e contro le forze esterne percepite come un ostacolo alla realizzazione della Libia che aveva in mente. All’interno, non \u00e8 mai riuscito a conquistare il consenso necessario per rendere accettabili e in fondo comprensibili i suoi obiettivi. Fosse anche solo per questo, Gheddafi non \u00e8 mai diventato un rivoluzionario. Ha precorso i tempi e gli sviluppi, non ha interpretato una classe, un’idea attuale o una nazione gi\u00e0 formata. Si \u00e8 cimentato in un’impresa impossibile proiettata nel futuro o nell’immaginario come una specie di auto-elite: lo stesso limite dello sci\u00e0 Reza Pahlevi, che voleva fare dell’Iran la terza potenza mondiale. Il risultato non poteva che essere un fallimento. Sull’altro fronte, le sfide lanciate all’imperialismo vecchio e nuovo lo hanno logorato in una partita a somma zero: i suoi interlocutori hanno finto di stare al gioco chiedendogli contropartite tutt’altro che liberatorie. Siccome Gheddafi era un riformatore (la nazionalizzazione degli idrocarburi, la chiusura delle basi, il mutamento dei rapporti fra Nord e Sud con mezzi leciti e illeciti) e non un semplice riformista, non \u00e8 mai stato perdonato e accettato. Il paese assente e passivo che Gheddafi raccolse dopo il pallido regno di Idris possedeva virtualmente tutti i requisiti di cui il giovane capo degli \u00abufficiali liberi\u00bb si valse per la sua politica – il petrolio, lo spazio, la posizione strategica, ecc. – e in pochi anni trasform\u00f2 la Libia conferendole dal nulla un ruolo e una visibilit\u00e0 di alto profilo, forse sproporzionati, che gli meritarono in Occidente un’ostilit\u00e0 a sua volta eccessiva date le possibilit\u00e0 reali della Libia, tanto pi\u00f9 perch\u00e9 isolata.
\nSopravvissuto a una lunga sequenza di sanzioni, complotti e raids, nella sua tenda di Tripoli o nel cielo di Ustica, Gheddafi non si \u00e8 mai trovato faccia a faccia con il nemico a cui era stato assegnato il compito di eliminarlo. Non ci sar\u00e0 nessuna icona paragonabile al corpo del Che freddato cinicamente dai militari boliviani a nome di un potere vicino e lontano. Gheddafi non \u00e8 stato colpito neppure dalle bombe riversate sul suo bunker per giorni e settimane dalle potenze della Nato.
\nPotrebbe essere stato per\u00f2 un aereo o un drone della coalizione intervenuta, come si sa, a difendere i civili, a far partire la bomba o il missile fatale, lasciando ai libici intontiti dalla vittoria ormai prossima – in un’ultima, perversa rivalutazione della Jamahiriya, la repubblica delle masse – l’onore o l’onere di macchiarsi dell’ultima ignominia. In questo la morte di Gheddafi ricorda piuttosto la morte di Patrice Lumumba, assassinato da una squadra di sicari in cui figuravano, con tutti i mimetismi del caso, i suoi nemici interni e un ufficiale belga. Nel 2011 come nel 1961 l’Onu ha svolto la parte vile di chi c’\u00e8 ma guarda da un’altra parte. Il \u00abpazzo di Tripoli\u00bb ha resistito a quattro presidenti americani: Reagan, Clinton e i due Bush. \u00c8 caduto vittima del pi\u00f9 \u00abterzomondiale\u00bb dei presidenti americani cos\u00ec come il cadavere martoriato di Lumumba fu uno dei primi assilli del neo-presidente Kennedy, liberale e anticolonialista. Dopo aver seguito con tanta passione l’assassinio in diretta di Osama Bin Laden, pare che Hillary Cliton abbia avuto un’altra scossa leggendo sul suo blackberry la notizia della morte di Gheddafi: ha qualche motivo per essere fiera essendo stata probabilmente lei a decidere a Washington la partecipazione alla guerra o a far decidere Obama.
\nI capi degli stati che hanno condotto la guerra contro Gheddafi, almeno quelli europei, avevano tutti alle spalle una pi\u00f9 o meno lunga frequentazione del leader della rivoluzione libica. Con un atto di contrizione non richiesto Gheddafi nel 2003 aveva chiesto e ottenuto di rientrare nella legalit\u00e0 perch\u00e9 non voleva essere l’Iraq del Nord Africa anche se paradossalmente non \u00e8 sfuggito allo stesso destino di Saddam Hussein, massacro dei figli compreso. Il \u00abbel giorno\u00bb vissuto dalla Libia secondo Sarkozy e i suoi complici con l’uccisione di Muammar Gheddafi contrasta con i giorni \u00abbui\u00bb quando Gheddafi era ospite dell’Eliseo (la prima visita ufficiale della Guida in un paese occidentale) o era abbracciato da Blair arrivato fino a Tripoli e naturalmente riceveva gli omaggi di Berlusconi (cos\u00ec come, prima di lui, di Andreotti, Dini e D’Alema). Buon vicinato e Realpolitik in diplomazia non sono neppure disdicevoli in s\u00e9. Molto peggio la retorica dell’aiuto promesso per contribuire a costruire la nuova Libia, tutta democrazia e concessioni petrolifere con l’aggiunta di qualche base militare per tenere a bada un’area che sta conoscendo un’evoluzione tumultuosa. Il ministro Frattini vuole dedicarsi in particolare a rifare le scuole. Tutti hanno le certezze che derivano dai precedenti di Iraq e Afghanistan.<\/p>\n
http:\/\/www.ilmanifesto.it\/archivi\/commento\/anno\/2011\/mese\/10\/articolo\/5588\/<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"