\t\t\t\t20111021 21:09:00 redazione-IT<\/p>\n
[i]di Marinella Correggia[\/i]<\/p>\n
[b]1. Ecco la nuova Libia di Napolitano, di Ban Ki Moon, di Barroso e di tutti gli altri che hanno espresso oggi soddisfazione. Eccoli in questi video atroci: fra tante altre immagini che invece erano montaggi
\n[url]http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=75YhFScM5sU&feature=share&skipcontrinter=1[\/url]
\ne
\n[url]http:\/\/youtu.be\/20uHrzzyTVY[\/url]
\n[url]http:\/\/youtu.be\/gCWqBbRzYuc[\/url]
\nriprende un essere umano gravemente ferito, strattonato, circondato dalle blasfeme urla \u201callah u akbar\u201d che accompagnano le esecuzioni di Al Qaeda, in Iraq come in Libia (da mesi ormai), come altrove. Macellazione: il termine \u00e8 appropriato, perch\u00e9 il sangue scorre, le urla di soddisfazione degli esecutori si levano come gli onnipresenti colpi di fucile, e l\u2019indifferenza per le sofferenze dei viventi scannati \u00e8 la stessa che c\u2019\u00e8 nei macelli per animali.[\/b][url]<\/p>\n
[b]
\nDel resto, ricordate che in Iraq, i militari americani dicevano ridacchiando di aver fatto il tiro al piccione con i soldati iracheni? In Libia, Nato e i suoi alleati del Cnt hanno fatto tabula rasa di molti civili e di moltissimi lealisti; e dire che avrebbero dovuto limitarsi a far rispettare la no-fly zone e a proteggere i civili se minacciati. Chi minacciava in civili in genere (e tanto pi\u00f9 nel caso delle citt\u00e0 assediate da fine agosto)? Le truppe armate del Cnt. Alleate e protette dalla Nato come se fossero civili.<\/p>\n
2. Allucinante, un assassinio ordinato o compiuto direttamente dalla Nato dai paesi \u201cdemocratici\u201d. Dai paesi consumisti e militaristi, anche durante la crisi. Allucinante ma non per Ban Ki Moon, per il quale questa giornata \u00e8 \u201cstorica\u201d per la Libia. Ban Ki Moon \u00e8 il segretario generale delle Nazioni Unite!! Lo stesso che non ha speso un parola su questa guerra, nemmeno sui civili di Sirte assediati e uccisi (e immaginarsi se pu\u00f2 provare piet\u00e0 per i soldati libici sui quali la nato ha fatto il tiro al tacchino. E Napolitano? Anche lui contento. Napolitano \u00e8 il presidente della Repubblica italiana: ci rappresenta davvero questo guerrafondaio capo (il pi\u00f9 accanito di tutti, a parlare di \u201ciniziativa umanitaria\u201d)? E i capi dell\u2019Unione Europea che si compiacciono della nuova era? Ci rappresentano? Forse s\u00ec;. Questo \u00e8 l\u2019\u201dorrore su cui si fonda il consumismo\u201d (frase di un\u2019amica); s\u00ec, anche in tempi di crisi. <\/p>\n
3. Oggi 20 ottobre vicino a Bani Walid \u00e8 stato assassinato anche Sheik Ali, ottant\u2019anni, capo tribale della trib\u00f9 Warfalla. Uomo di pace, non aveva in casa nemmeno un fucile da caccia.<\/p>\n
4. Non si \u00e8 risparmiato nulla ai perdenti, per ridicolizzarli meglio. Un pro-Cnt (di quelli che senza la Nato non avrebbero fatto un passo) mostra la \u201cpistola d\u2019oro\u201d che avrebbero trovato nelle tasche di Gheddafi! E poi naturalmente, dove l\u2019hanno trovato ferito (\u00e8 poi \u201cmorto in custodia\u201d)? Saddam lo pescarono, barbone, in una buca, per avviarlo subito alla forca. Gheddafi, dicono, si era rifugiato ferito in un tubo di cemento sporgente dalla sabbia. Cos\u00ec hanno cercato di annullare il fatto che sia rimasto fino all\u2019ultimo nel luogo della Libia pi\u00f9 pericoloso, Sirte. <\/p>\n
5. E\u2019 stata la Nato a colpirlo? Ecco cosa dice il colonnello Lavoie in una di quelle dichiarazioni che a leggerle rivelerebbero altrettanti crimini di guerra o violazioni della risoluzione 1973 (alla quale la Nato ha continuato ad aggrapparsi): \u201caerei della Nato hanno colpito due veicoli militari pro-Gheddafi che facevano parte di un gruppo di veicoli militari che manovravano vicino a Sirte\u201d. Allora ho chiesto all\u2019ufficio stampa della Nato (cjtfuppress@jfcnp.nato.int): come mai avete colpito quei veicoli?\u201d. Loro, coda di paglia, si lanciano in una excusatio non petita: \u201cLa Nato li ha colpiti perch\u00e9 erano una minaccia per i civili. La Nato non prende di mira individui specifici\u201d. Allora ho risposto: \u201cNon vi ho chiesto quale obiettivo specifico fosse quello. Ma in che modo minacciavano i civili? Dov\u2019erano i civili minacciati?\u201d. Allora hanno fatto rispondere a Lavoie: \u201cgiven the nature of their conduct these armed vehicles continued to represent a threat towards civilians\u201d. \u201cData la natura del loro comportamento, erano una minaccia. I combattimenti sono continuati fino alla caduta di Sirte\u201d. Il tirapiedi di Lavoie aggiunge che non pu\u00f2 aggiungere altro. Ma \u00e8 chiarissimo: visto che Lavoie si riferisce ai combattimenti, significa che gli unici civili che la Nato ha voluto proteggere sin fall\u2019inizio del resto, erano gli armati del Cnt. Ma ci\u00f2 \u00e8 illegale. <\/p>\n
6. Dunque quando si far\u00e0 un processo alla Nato sar\u00e0 sempre troppo tardi.<\/p>\n
7. E qui, gli occidentali \u2013 anche i \u201cmovimenti\u201d – che sanno tutto (ma anche l\u00e0, gli arabi addormentati da Al Jazeera), che hanno fatto? Non ha indignato quasi nessuno, nemmeno gli indignati, il macello che dura dall\u2019inizio delle bombe (gi\u00e0: prima, i famosi 10mila o seimila morti erano stati un\u2019invenzione. Lo hanno dichiarato gli stessi che l\u2019avevano denunciato all\u2019Onu\u2026). Forse perch\u00e9 qui \u00e8 dal 1945 che il cielo non ammazza di bombe e molti difettano di immaginazione. Adesso diranno: \u201cEh per\u00f2 era meglio processarlo\u2026\u201d. Siamo democratici e civili, noi gli altri li processiamo gli altri (noi stessi mai). Ammazziamo solo con le bombe e la rapina economica ed ecologica. Di cui le guerre come questa sono conseguenza e causa. Ma come mai non se ne rendono conto?[\/b]<\/p>\n
Marinella Correggia<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"