\t\t\t\t20111020 18:51:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Marinella Correggia[\/b]<\/p>\n
Bolivia e Libia, due paesi quasi agli antipodi. Eppure\u2026hanno qualcosa in comune? Sono vittime di un gioco imperialista analogo? Certo, nel caso della Bolivia non si potrebbero usare i missili della Nato: sarebbe difficile inventarsi un genocidio come casus belli, visto che non \u00e8 morto nessuno nella contesta del Tipnis (vedi oltre); e poi salvo la destra ultraminoritaria, in Bolivia e in America Latina nessuno chiede n\u00e9 accetterebbe l\u2019intervento militare estero, mentre lo chiedeva a gran voce il Cnt di Bengazi, nel silenzio del mondo arabo circostante frastornato dalla primavera. (Alla destra boliviana le bombe Nato andrebbero anche bene: il giornalista Juan Carlos Zambrana Marchetti ha visto a Washington una piccola manifestazione di boliviani con poster che dicevano \u201cMubarak, Gheddafi e il prossimo \u00e8 Morales\u201d).<\/p>\n
Ma non c\u2019\u00e8 sempre bisogno di bombardare un paese per destabilizzarlo. Un articolo di Ollantay Itzamn\u00e0 (http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=137261) avanza qualche ipotesi di somiglianza: anche in Bolivia il \u201cmetodo libico\u201d, cio\u00e8 il sostegno capitalista e occidentale a \u201crivoluzioni\u201d interne, sembra poter trovare qualche riscontro. La marcia degli indigeni delle terre basse organizzati dalla Cidob (Confederazione dei popoli indigeni dell\u2019Oriente boliviano) contro la costruzione di una strada nel parco del Tipnis (Territorio indigeno e parco nazionale Isidoro Secure),per lo schieramento nazionale e internazionale di forze si \u00e8 trasformata in qualcosa di diverso dalla difesa di Madre terra contro un \u201cpresidente indio che ha tradito\u201d. In s\u00e9 chi protesta contro la strada ha molte ragioni obiettive; probabilmente ci sono alternative ben pi\u00f9 sostenibili e lo stesso compatibili con la necessit\u00e0 di lottare contro la povert\u00e0, senza ferire la natura. Ma \u201cdimmi chi ti appoggia e ti dir\u00f2 in che direzione vai\u201d. <\/p>\n
E il governo boliviano, oltre a essersi scusato ripetutamente perch\u00e9 la polizia ha usato i gas lacrimogeni contro i manifestanti, fatto certo grave ma avvenuto senza alcun ordine governativo (e simili scuse si sono mai sentite in Italia o negli Usa?), ha fornito le prove di contatti fra capi indigeni e Ong statunitensi. <\/p>\n
Ma veniamo alle analogie fra le due dinamiche che i potenti del mondo mettono in atto in Libia e ora in Bolivia.<\/p>\n
1.\tLa demonizzazione linguistico-contenutistica di Gheddafi e di quello che era l\u2019esercito libico \u00e8 stata totale e ha raggiunto picchi incredibili, eppure creduti. C\u2019\u00e8 stato un concorso di media internazionali (in prima linea le tiv\u00f9 satellitari arabe, soprattutto al Jazeera), ma anche di Ong per i diritti umani (quelle finte, come le libiche che a febbraio spararono la menzogna dei diecimila morti nella repressione delle \u201cpacifiche proteste\u201d; e quelle vere, che per\u00f2 non si sono mostrate imparziali), e degli stessi \u201cmovimenti altermondialisti\u201d occidentali. Ebbene, Evo Morales non \u00e8 ancora demonizzato (sarebbe obiettivamente arduo! Oltretutto, nemmeno un morto nella protesta; gli oppositori hanno provato a tirarne fuori qualcuno dal cappello a cilindro, senza successo). Ma certo molti di quegli altermondialisti che dall\u2019alto del loro status di globe trotter (che mantengono, anche in tempi di crisi, grazie al sostegno che ricevono da fondazioni e governi) l\u2019avevano eletto a simbolo di \u201cun altro mondo possibile\u201d, della lotta contro un capitalismo predatore e inquinante (del quale per\u00f2 si sono sempre avvalsi facendo parte degli \u201calternativi privilegiati\u201d in Occidente o delle elite del Sud globale), per Madre terra e per il buen vivir, e per la giustizia climatica, ebbene gli hanno tolto l\u2019aureola. Gli scrivono lettere indignate (l\u2019indignazione \u00e8 di moda) o addolorate e promuovono su Avaaz (che non accett\u00f2 alcuna petizione contro la guerra in Libia) una petizione internazionale che ha raggiunto in pochi giorni centinaia di migliaia di firme, molte in occidente, c\u2019\u00e8 da giurare. Adesso Evo il santo \u00e8 diventato un fratello indigeno che ha tradito \u201cil suo stesso popolo\u201d (come Gheddafi \u2013 mai considerato santo – era accusato di uccidere \u201cil suo stesso popolo\u201d). <\/p>\n
2.\tEvo \u00e8 \u201cintrecciato\u201d alla Libia anche da un\u2019altra colpa, bench\u00e9 meno grave di quella di Hugo Chavez del Venezuela: la Bolivia fa parte di quel gruppo di paesi dell\u2019Alleanza bolivariana per la nostra America (Alba) che fin dall\u2019inizio della crisi libica ha proposto una mediazione di pace purtroppo ignorata dagli altri stati \u2013 e dai movimenti. Sempre i paesi dell\u2019Alba non hanno riconosciuto gli attuali padroni della Libia, gli alleati libici della Nato (il Cnt dell\u2019Abdel Jalil il quale dichiara a la Russa che il colonialismo \u00e8 stato abbastanza bello mentre Gheddafi era del tutto brutto). Non solo: i paesi dell\u2019Alba tramano alle spalle del capitale finanziario internazionale come tramava la Libia. Anch\u2019essi propongono una politica finanziaria autogestita regionale, svincolata dal Fondo Monetario Internazionale (la Libia non aveva debito con esso), e perfino una moneta autonoma, per gli scambi fra di loro (la Libia propose il \u201cdinaro d\u2019oro\u201d al mondo arabo e agli africani). Anche l\u2019insistenza sulla sovranit\u00e0 energetica e sul tenere la mano statale sul petrolio e sul gas, praticando una politica di royalties elevate, mette i paesi dell\u2019Alba fra i cattivi, come la Libia. Per non dire della loro molesta abitudine a parlare di imperialismo e a criticare perfino il santo Obama. Infine Evo Morales ha l\u2019aggravante di essere davvero scomodo nei negoziati sul clima, banco di prova della totale indisponibilit\u00e0 dei paesi ricchi (tuttora grandi emettitori di gas serra anche se in crisi) a qualunque cambiamento.<\/p>\n
3.\tOvviamente non c\u2019\u00e8 nulla in comune fra gli indigeni amazzonici che si oppongono ai progetti del governo e gli alleati libici della Nato, un Frankenstein formato da un po\u2019 di islamisti senoussiti, un po\u2019 di assistiti dalla Cia, un po\u2019 di tifosi del colonialismo italiano. Ma \u201cdimmi chi ti appoggia e ti dir\u00f2 dove vai\u201d: sia i primi che i secondi hanno avuto rilevanti sostegni esterni. I boliviani da parte di Ong internazionali e della stessa Usaid (per esempio, spiega il sito Bolivia Rising, i gruppi Citpa, Cpilap e Cabi, tutti parte del Cidob). I libici armati sono stati protetti come e pi\u00f9 dei bambini inermi dalle bombe della Nato, foraggiati in armi e denaro dal Qatar e dall\u2019Arabia Saudita, addestrati da Francia, Gran Bretagna, Usa e Qatar. <\/p>\n
4.\tUn\u2019altra analogia: tanto i gruppi indigeni del Tipnis che gli alleati libici della Nato hanno sempre rifiutato ogni trattativa, consultazione e tentativo di mediazione. Sanno di avere il potere costituito dalla loro parte? E anche nella zona considerata dal progetto, non tutti gli indigeni sono d\u2019accordo: altri gruppi pensano che l\u2019utilizzo delle risorse naturali del paese sia necessario per far uscire molte persone dalla povert\u00e0 assoluta. Oltretutto Morales ha promesso che qualunque deforestazione sar\u00e0 punita molto severamente. E siccome non siamo in Italia, pu\u00f2 succedere davvero.<\/p>\n
5.\tE in effetti proprio questo \u00e8 il punto. Come riassume un equilibrato articolo della agenzia stampa Adista, citando diversi commentatori latinoamericani, la vera questione di fondo, e non certo solo per il Paese andino \u00e8 questa: \u201cE\u2019 possibile conciliare un modello a bassa crescita economica con la soddisfazione delle necessit\u00e0 di base di tutta la popolazione?\u201d. Insomma: pu\u00f2 un paese povero che tutela Madre Terra uscire dall\u2019economia estrattiva e al tempo stesso dalla miseria delle masse? E\u2019 un dibattito centrale. Ma certo non deve stare nelle mani di privilegiate Ong occidentali che certo nella loro vita e nel loro lavoro non prescindono affatto dall\u2019economia estrattiva. Anzi. Da che pulpito! <\/p>\n
6.\tMaterie prime: se la Libia ha il petrolio pi\u00f9 leggero e accessibile del mondo, la Bolivia ha le maggiori riserve di litio, minerale fondamentale per l\u2019economia futura.<\/p>\n
7.\tA proposito di Obama. Per celebrare i sei mesi di guerra Nato in Libia, il Premio Nobel per la pace 2009 ha tenuto all\u2019assemblea dell\u2019Onu un discorsetto in cui vantava l\u2019intervento in Libia come modello di azione per il futuro relativamente a situazioni difficili. Un modello riuscito per via di quel mix di \u201csanzioni collettive, protezione militare e assistenza umanitaria\u201d: \u201cEcco come la comunit\u00e0 internazionale dovrebbe lavorare in questo XXI secolo: varie nazioni insieme si assumono la responsabilit\u00e0 e i costi delle sfide globali\u201d; \u201cIn effetti, \u00e8 proprio l\u2019obiettivo delle Nazioni Unite. Dunque, ogni nazione qui rappresentata oggi pu\u00f2 inorgoglirsi per aver salato vittime innocenti aiutando i libici a riprendersi il paese. Era la cosa giusta da fare\u201d. La cosa giusta: una guerra basata su false accuse di genocidio, che di corsa hanno partorito una risoluzione Onu (\u201cper la protezione dei civili e delle aree popolate da civili minacciate di attacco\u201d) che di corsa ha spinto la Nato a cogliere la bomba al balzo, poche ore dopo. Dunque se Obama dice che quello giocato nel deserto libico \u00e8 un buon modello, perch\u00e9 non adattarlo alle varie geografie, anche a quelle andine?<\/p>\n
8.\tI piani di destabilizzazione da parte degli Usa in America latina sono noti e i regali avvelenati dell\u2019agenzia Usaid non sono riservati ai soli oppositori cubani. Adesso i piani Usa possono anche giovarsi dei social network e di internet. La destabilizzazione non ha bisogno sempre di bombe. In Bolivia i media internazionali, le reti sociali e diverse Ong, fanno ricorso a quella che alcuni chiamano \u201cguerra di quarta generazione\u201d: costruire con informazioni tendenziose un immaginario collettivo e sensibilit\u00e0 sociali contrarie al governo di volta in volta nel mirino. Al centro di tutto: i \u201cdiritti umani violati\u201d. <\/p>\n
9.\tUn\u2019altra similitudine fra Libia e Bolivia \u00e8 in\u2026Al Jazeera. La tiv\u00f9 satellitare qatariota ha giocato un ruolo fondamentale nel favorire la guerra della Nato,avallando o alimentando le menzogne avanzate dai cosiddetti \u201cribelli\u201d libici (tanto da provocare diverse dimissioni). Ebbene Al Jazeera (almeno la versione inglese) si \u00e8 interessata molto ai \u201cribelli\u201d indigeni del Tipnis. Anche l\u00ec schierandosi apertamente. Contro il governo boliviano.<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"