\t\t\t\t20111018 18:11:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Rocco Di Michele[\/b]<\/p>\n
A memoria di sindacalista, non si ricorda una cosa del genere. Ma il governo prova a trasformare una giornata di conflitto aspro in occasione di vendetta. Verso chi manifesta in genere, certo. E soprattutto nei confronti della Fiom, che della giornata di sabato \u00e8 stata protagonista pacifica e anche molto arrabbiata per la piega presa dagli eventi.
\nQuando Maurizio Landini, segretario generale dei metalmeccanici della Cgil, ha dato notizia in conferenza stampa del divieto disposto dalla Questura sulle tre piazze richieste per la manifestazione di venerd\u00ec, molti sono rimasti con un punto interrogativo stampato negli occhi. \u00abLa questura non ci ha ancora autorizzato il corteo. Per noi fare il corteo \u00e8 necessario, a maggior ragione dopo quello che \u00e8 successo sabato.<\/p>\n
Chi si \u00e8 organizzato per mesi lo ha fatto per colpire chi manifestava. Noi garantiamo la sicurezza. Nelle nostre manifestazioni non si viene con i caschi e gli zaini pieni di cose. Si viene con la faccia scoperta e con le mani libere\u00bb.<\/p>\n
In un primo momento era stata richiesta piazza Navona. Ma su questa gi\u00e0 gravava un’ordinanza di divieto generico da parte del sindaco della Capitale, l’ex fascista Gianni Alemanno; che aveva a sua volta preso a pretesto un \u00abvandalo\u00bb sorpreso mesi fa a danneggiare in perfetta solitudine una delle tre fontane della piazza. Bocciata anche la seconda richiesta – piazza Farnese – giudicata troppo vicina alla prima. Fin qui si era ancora nella \u00abquasi normalit\u00e0\u00bb, e queste risposte erano state date ancor prima della manifestazione e degli scontri di sabato. Ma la lunga attesa per una risposta sulla terza piazza – Santi Apostoli – aveva fatto capire che c’\u00e8 un calcolo e un disegno politico dietro le lungaggini.
\nUn disegno diventato chiaro nel pomeriggio, quando da via San Vitale \u00e8 trapelato un divieto formale al corteo. Le parole usate sono per\u00f2 forse ancora pi\u00f9 gravi dell’atto in s\u00e9; veniva infatti detto che \u00abnon c’\u00e8 nessun divieto a manifestare, ma ai lavoratori della Fiom sar\u00e0 messa a disposizione venerd\u00ed una piazza. Non ci sar\u00e0 un corteo alla luce di quanto accaduto sabato scorso\u00bb. Continuava la mediazione per \u00abgarantire il diritto di tutti a manifestare\u00bb e \u00abvenire incontro alle esigenze dei romani che hanno pagato un prezzo troppo alto\u00bb a causa del corteo dello scorso sabato. Ma al momento, \u00abper motivi di sicurezza\u00bb, niente corteo.<\/p>\n
Una decisione di una gravit\u00e0 eccezionale. Le \u00abragioni di sicurezza\u00bb sono decisamente una scusa risibile. La manifestazione del 21 interessa soltanto lavoratori della Fiat e di Fincantieri: ovvero gente che lavora da anni fianco a fianco, si conosce benissimo e verr\u00e0 a Roma mettendosi in piazza per gruppi sostanzialmente omogenei (per azienda e singolo stabilimento). Che in una situazione del genere si possa \u00abinfiltrare\u00bb qualche giovane \u00abvestito di nero\u00bb \u00e8 assolutamente da escludere. Se anche non si trattasse della Fiom – che ha una storia chiarissima di come \u00absta in piazza\u00bb – quella motivazione non potrebbe reggere a un esame men che superficiale.
\nLe tute blu non intendono per\u00f2 accettare un diktat del genere e insisteranno \u00abnel chiedere di fare un corteo e di terminare in una piazza\u00bb. Come hanno sempre fatto. \u00abSperiamo ancora che la questura ci ripensi; noi non consideriamo questa risposta definitiva. Non esiste che non ci diano una piazza\u00bb. In fondo, spiegano a Corso Trieste, \u00absarebbe la risposta migliore ai fatti di sabato\u00bb. Una bella manifestazione operaia, pacifica, per conservare il diritto democratico garantito dalla Costituzione.
\n\u00abSembra incredibile che a solo un anno dalla manifestazione del 16 ottobre – quella in cui la Fiom e i movimenti portarono a Roma quasi mezzo milione di persone, ndr – si sia arrivati a questo punto. Se la risposta a 1.000 violenti \u00e8 vietiamo le manifestazioni, si tratta di una risposta pericolosa\u00bb. E anche un po’ assurda, visto che al corteo era stata invitata a partecipare anche la segretaria generale della Cgil, Susanna Camusso.<\/p>\n
Ma il clima politico viene avvelenato in modo bipartisan, rendendo difficile ragionare in modo serio su un argomento serissimo come l’esercizio della democrazia. Da una parte c’\u00e8 la stampa berlusconiana che sparge allarmismo parlando di \u00absindacato che prepara un autunno caldo contro il governo\u00bb (Il Giornale, ieri), di volont\u00e0 di \u00abportare in piazza i lavoratori per protestare contro le politiche economiche del governo\u00bb – fatto assolutamente normale, visti gli effetti che queste stanno gi\u00e0 avendo. Dall’altra c’\u00e8 una parte della stampa anti-berlusconiana che pensa di poter mettere in difficolt\u00e0 il Cavaliere sorpassandolo a destra e chiedendo \u00abmassima fermezza\u00bb nella gestione dell’ordine pubblico. Fino a un Antonio Di Pietro che rispolvera i fasti omicidi della \u00ablegge Reale\u00bb (254 morti e 371 feriti, quasi tutti innocenti cittadini che si erano trovati a passare nel posto sbagliato al momento sbagliato; www.ecn.org\/lucarossi\/625\/625\/tab1.htm).
\nCon \u00abdemocratici\u00bb cos\u00ec, le svolte reazionarie hanno spesso la strada spianata.<\/p>\n
http:\/\/www.ilmanifesto.it\/archivi\/fuoripagina\/anno\/2011\/mese\/10\/articolo\/5554\/<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"