\t\t\t\t20110927 19:13:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]"Cossiga rifer\u00ec che l’ammiraglio Martini, all’epoca capo dei servizi segreti del Sismi gli aveva confidato che era stata la Francia ad aver abbattuto il Dc9 perch\u00e8 voleva liberarsi di Gheddafi che, quella notte, stava transitando nei nostri cieli sul volo Tripoli-Varsavia"[\/b]
\n[i]di Stefano Corradino[\/i]<\/p>\n
I familiari delle 81 vittime della strage di Ustica del 27 giugno 1980 saranno risarciti dai ministeri della Difesa e dei Trasporti con oltre 100 milioni di euro. Eppure non \u00e8 solo il risarcimento materiale ci\u00f2 per cui si battono da 31 anni. "Che oltre alle ragioni dell’abbattimento del Dc9 si conoscano i nomi dei responsabili" afferma ad Articolo21 Daria Bonfietti, presidente dell’Associazione dei parenti delle Vittime. "Che si dica tutta la verit\u00e0 e si faccia davvero giustizia".<\/p>\n
E’ stato un missile a provocare l’esplosione del Dc9 nel quale, il 27 giugno 1980 persero la vita 81 persone. E’ questa la conclusione del Tribunale di Palermo?
\nIl Dc9 \u00e8 stato abbattuto in una situazione di vera e propria guerra aerea. Cos\u00ec si \u00e8 pronunciato il Tribunale civile. Un responso importante per molti motivi e soprattutto perch\u00e8 conferma la sentenza che il giudice Priore ci aveva consegnato nel ’99.<\/p>\n
Quali responsabilit\u00e0 chiama in causa la sentenza?
\nQuella del Ministero dei Trasporti e del Ministero della Difesa; la responsabilit\u00e0 del primo per non aver controllato il cielo e garantito la sicurezza dei voli e quella della Difesa perch\u00e8 i suoi dipendenti pubblici, gli uomini dell’Aeronautica militare hanno depistato, reso falsa testimonianza, soppresso atti pubblici, impedito alla verit\u00e0 di farsi luce.<\/p>\n
Cosa aggiunge questo responso a ci\u00f2 che gi\u00e0 si conosceva?
\nConferma la tesi del giudice Priore che dagli anni ’90 se n’\u00e8 instancabilmente occupato. Ribadisce l’abbattimento di un aereo civile in tempo di pace ma soprattutto riconosce il danno civile e cio\u00e8 la necessit\u00e0 del risarcimento, per il danno provocato dalla negazione della verit\u00e0.<\/p>\n
"La verit\u00e0 ammiraglio, dica la verit\u00e0, sono 10 anni che aspettiamo" gridava Corso Salani nel film di Risi "Il muro di gomma". Ora di anni ne sono passati 31.
\nE’ una sentenza storica anche se dobbiamo ricordarlo, siamo solo al primo grado di giudizio. Per 31 anni abbiamo lottato per conoscere una verit\u00e0 che qualcuno ha volutamente nascosto con depistaggi, favoreggiamento, distruzione di atti…<\/p>\n
C’\u00e8 chi non \u00e8 affatto d’accordo n\u00e8 con voi n\u00e8 con la sentenza. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Giovanardi si dice da sempre convinto che si sia trattato di una bomba, un’esplosione all’interno della carlinga dell’aereo e per questo giudica la sentenza inaccettabile e ha subito reso noto che il governo la impugner\u00e0. Siamo in presenza di due verit\u00e0? Tra bomba e missile la differenza non \u00e8 marginale…<\/p>\n
Ogni cittadino pu\u00f2 essere in disaccordo con una sentenza ma l’opinione personale, compresa quella di un sottosegretario o di un ministro, non pu\u00f2 diventare una nuova verit\u00e0.
\nA sconfessare le tesi di Giovanardi e altri non sono le opinioni di qualche giornalista o di singoli cittadini ma le sentenze della magistratura. E ritengo sia corretto lasciar parlare gli organi preposti…<\/p>\n
Anche il professor Misiti, uno degli esperti del giudice Priore consegn\u00f2 una perizia, alla quale si richama Giovanardi, in cui parlava di una bomba come possibile causa.
\nE’ cos\u00ec, ma tale perizia fu giudicata dagli stessi magistrati inutilizzabile perch\u00e8 affetta da tanti e tali vizi da non poter essere considerata corretta. E quindi fu sostanzialmente bocciata. La sentenza del Tribunale di Palermo spiega anche perch\u00e8 questa perizia \u00e8 inutilizzabile.<\/p>\n
E allora per quale ragione Giovanardi ed altri si ostinano a contrapporre la loro tesi?
\nNon ne ho idea, o forse ce l’ho ma non mi sembra la sede per parlarne…<\/p>\n
In questi 31 anni in Italia sono cambiati pi\u00f9 o meno venti governi. Quanto hanno fatto per ottenere la verit\u00e0 sulla strage?
\nI primi dieci anni praticamente nulla, nessun interesse, nessun intervento, nessuna volont\u00e0 di arrivare alla verit\u00e0. Anche la magistratura ha fatto poco nei primi anni e solo dagli ’90, ahim\u00e8, ha cominciato a lavorare. Ma dal ’90 le cose sono cambiate e quando l’inchiesta \u00e8 passata nelle mani del giudice Priore sono stati rinviati a giudizio quei militari dei cui reati parla oggi lo stesso giudice civile. Allora il governo, nel ’92 – c’era il ministro della Difesa And\u00f2 – si costitu\u00ec parte civile contro i militari che il giudice Priore aveva rinviato a giudizio.<\/p>\n
Se ne interess\u00f2 anche il governo Prodi nel ’96…
\nS\u00ec, Prodi fece s\u00ec che il giudice Priore fosse messo nelle condizioni di incontrare un gruppo di esperti della Nato perch\u00e8 non riusciva a decriptare alcuni tabulati e cos\u00ec la Nato ci ha aiutato a capire che quella notte nei nostri cieli vi era la presenza di tanti altri aerei, di paesi amici e alleati: Francia, Usa, Inghilterra e forse la Libia. Alcuni di questi aerei avevano la targa spenta…<\/p>\n
La Libia… Di Gheddafi ormai sappiamo vita morte e miracoli (dalle Amazzoni al baciamano del nostro presidente del Consiglio) eppure nonostante sembra che fosse lui l’obiettivo della guerriglia aerea questo particolare sembra avvolto da una fitta coltre di nebbia. Non sar\u00e0 che a Gheddafi non \u00e8 stato mai chiesto formalmente di rispondere?
\nI magistrati hanno fatto rogatorie in Francia, Usa, Inghilterra, Germania e anche in Libia ma non hanno mai ricevuto risposta o quantomeno le risposte sono state del tutto insoddisfacenti, negavano l’evidenza.<\/p>\n
Per\u00f2 Francesco Cossiga, ex presidente del consiglio dell’epoca e poi presidente della Repubblica in una delle sue celebri esternazioni disse qualcosa di piuttosto rilevante.
\nAssolutamente. Cossiga rifer\u00ec che l’ammiraglio Martini, all’epoca capo dei servizi segreti del Sismi gli aveva confidato che era stata la Francia ad aver abbattuto il Dc9 perch\u00e8 voleva liberarsi di Gheddafi che, quella notte, stava transitando nei nostri cieli sul volo Tripoli-Varsavia.<\/p>\n
E la Francia insieme agli altri Paesi ipoteticamente coinvolti cosa risponde?
\nStiamo appunto aspettando le risposte alle rogatorie che tra l’altro sono state firmate l’anno scorso da Alfano in qualit\u00e0 di ministro della giustizia. E mi auguro che questa sentenza importante del Tribunale di Palermo possa essere di stimolo per questo governo a comportamenti pi\u00f9 responsabili e a condurre un’azione diplomatica forte nei confronti di questi Paesi affinch\u00e8 rispondano. In fondo si chiede loro solo di collaborare per poter scrivere a fianco delle cause della strage anche i nomi dei responsabili…<\/p>\n
Chi sono i responsabili?
\nUomini, apparati dello stato; quella notte qualcuno ha deciso che bisognava tenere segreto ci\u00f2 che doveva avvenire ma non \u00e8 avvenuto: abbattere l’aereo di Gheddafi. Qualcuno sapeva ed era quello il motivo per cui si \u00e8 depistato, nascosto e distrutto tutto quello che si poteva distruggere. Il giudice Priore nella sua sentenza di 5400 pagine affermava che la distruzione era stata fatta da una mano intelligente e che tutto era stato tolto nel modo giusto al momento giusto.<\/p>\n
Ottenuto il risarcimento adesso qual \u00e8 l’obiettivo principale?
\nIl risarcimento \u00e8 un capitolo importante ma ancora di pi\u00f9 \u00e8 la consapevolezza che ci sono diritti ai quali non si pu\u00f2 rinunciare come quello alla verit\u00e0 e alla giustizia. L’Italia deve pretendere le risposte alle rogatorie internazionali. Ci siamo lamentati per Cesare Battisti che non veniva estradato; vorrei che ci fosse quantomeno la stessa indignazione da parte del governo del mio paese perch\u00e8 alle rogatorie, firmate da Alfano, non sono ancora pervenute risposte.<\/p>\n
Che ruolo ha avuto l’informazione in questi anni?
\nUn ruolo decisivo: a partire dalle inchieste di Andrea Purgatori sul Corriere della Sera che \u00e8 andato avanti per anni praticamente da solo e che ha scritto cose che in un paese normale avrebbero dovuto far saltare tutti i muri; se non fosse che eravamo in presenza di muri di gomma sui quali rimbalzava tutto…
\nPoi negli anni ’90, gli articoli e gli approfondimenti di tanti quotidiani: Corriere, Repubblica, il Messaggero, l’Unit\u00e0, il Manifesto. E le trasmissioni televisive da "Telefono Giallo" a "La Storia siamo noi", quelle di Lucarelli e di Paolini…<\/p>\n
E oggi cosa dovrebbero fare media e giornali in nome della verit\u00e0 e della giustizia sulla strage di Ustica?
\nDovrebbero chiedere al governo di dire tutta la verit\u00e0, e di pretendere che Francia e Usa diano una semplice risposta alle rogatorie: cos\u00ec ci facevano i loro aerei nel cielo di Ustica la notte del 27 giugno 1980?
\nQuesta sentenza ristabilisce la verit\u00e0. Ora tocca alle nostre autorita\u2019 politiche intervenire per individuare una volta per tutte i responsabili di questa tragedia.<\/p>\n
Per approfondimenti: www.stragi80.it<\/p>\n
http:\/\/www.articolo21.org\/3898\/notizia\/ustica-verita-e-giustizia-ancora-dimezzate.html<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"